Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2012 от 28.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Башмаковой А.О.,

подсудимого Комисарова И.А.,

защитника Романова С.А.,

при секретаре Призовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОМИССАРОВА ИЛЬИ АЛЕКСЕЕВИЧА,

родившегося ... в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5-ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров И.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.03.2012г., в 17.45 час., Комисарову И.А. на абонентский номер ... с абонентского номера ... позвонил неустановленный следствием осужденный, отбывающий наказание в ...., который попросил Комиссарова И.А. оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Получив согласие Комиссарова И.А., неустановленный осужденный, координируя и контролируя действия Комиссарова И.А., указал ему место, откуда следует забрать заранее приготовленный неустановленным лицом сверток с наркотическим средством. Комиссаров И.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, выполняя указания неустановленного осужденного, прибыл в Автозаводский район, г.о.Тольятти, Самарской области, точное место не установлено, где у неустановленного лица незаконно приобрел сверток с веществом, ... являющимся согласно справки эксперта ... от ... и заключению эксперта ... от ... наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 5,029г., что относится к особо крупному размеру. После чего, Комиссаров И.А., следуя в качестве пассажира в автомобиле ... под управлением Я., не осведомленного о преступных намерениях Комисарова И.А., проследовал на территорию, прилегающую к ...., расположенную по ...., для передачи (переброса) данного наркотического средства неустановленному приобретателю наркотического средства, отбывающему наказание в ...., где 22.03.2012г. в 22.40 час., Комиссаров И.А. был задержан сотрудниками .... и сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5-ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого органом следствия квалифицированы ст.33 ч.5-ст.228 ч.2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак ст.228 УК РФ – «хранение», поскольку, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г. №14, действия посредника в приобретении наркотического средства, действующего в интересах приобретателя, должны быть квалифицированы как соучастие в приобретении наркотического средства (пособничество).

Из п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ следует, что государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, из обвинения подсудимого следует исключить квалифицирующий признак ст.228 УК РФ – «хранение» и квалифицировать действия подсудимого ст.33 ч.5-ст.228 ч.2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении данного деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, что он свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также возраст подсудимого – ... и его личность: не судим, на учете в ПНД и ГНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание указанное и мнение государственного обвинителя, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить при этом положения ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет наиболее способствовать целям исправления подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОМИССАРОВА ИЛЬЮ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5-ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни, но не реже 1 раза в месяц, находиться по месту своего жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или чрезвычайными обстоятельствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному время его содержания под стражей с 23.03.2012г. по 22.05.2012г.

Вещественные доказательства: ..., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный, не подавший кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья:

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.

Судья: