Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-151/2017 копия

Приговор вступил в законную силу 08.12.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                   28 ноября 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шустова А.В.,

защитника, адвоката Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием № классов, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного в городе <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с № часа 06 марта 2016 года до № часов 07 марта 2016 года Васильев ФИО10., проходя возле гаража ранее незнакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, возле дома № №, предполагая о наличии в нем ценного имущества, имея корыстный умысел на его хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, снял с ворот указанного гаража незапертый на ключ навесной замок, открыл створки ворот, после чего через них незаконно проник в помещение гаража, используемого для хранения материальных ценностей. Осмотрев гараж, обнаружив в нем автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, открыв его капот, Васильев ФИО11 отцепил клеммы от аккумуляторной батареи «Медведь» стоимостью 300 рублей, вынул и похитил ее. Совершив хищение, Васильев ФИО12. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО13. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на строгой мере наказания.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 5 ст. 62УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Васильеву ФИО14. на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не привлекался к административной и уголовной ответственностям, официально не трудоустроен.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд находит возможным, назначить Васильеву ФИО15. наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Васильева ФИО16 не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                                     О.А. Солобоева