Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 (2-6863/2022;) ~ М-5548/2022 от 29.11.2022

№ 2-814/2023 (2-6863/2022)

63RS0038-01-2022-008590-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                                                г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-814/2023 (2-6863/2022) по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав, что является наследником первой очереди после смерти своего отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по день смерти по адресу: <адрес>. Вместе с его отцом по данному адресу проживали и были зарегистрированы члены его семьи: ФИО3, жена, ФИО4, сын, ФИО1, сын. Других наследников первой очереди нет.

Истец с согласия отца и остальных членов семьи единолично пользуется построенным им гаражом и расположенным под ним земельным участком, находящимися по адресу: <адрес> по настоящее время.

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе коммунальному отделу Кировского района земельных участков в Х-м, XII-м и XIII-м микрорайонах Северо-Восточной части города Кировского района под строительство гаражей боксового типа для индивидуальных автомобилей» был предоставлен земельный участок для строительства гаражей боксового типа. Разрешением Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов г.Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ. и предъявленных застройщиком документов на право пользования земельным участком и домом ФИО2 было разрешено проектирование и строительство 5 боксовых гаражей для 4-х автомашин и 2-х мотоциклов на земельном участке № по <адрес> вместо существующего дома. Размер каждого гаража по наружным размерам должен был быть 3,1 *6,0 метров, с условием окончания строительства до сентября ДД.ММ.ГГГГ года.

Отвод для этих целей земельного участка подтверждается Актом № об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к данному акту содержало схематический чертеж с границами отвода участка, закрепленными на местности межевыми знаками.

Распоряжением Исполнительного Комитета Кировского районного Совета народных депутатов г.Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации гаражной стоянки» была зарегистрирована стоянка капитальных гаражей за №. Приложением к данному распоряжению имеется утвержденный список членов гаражного кооператива бокса №

Также имеется архитектурно-планировочное задание № на проектировании блока гаражей боксового типа на 5 легковых индивидуальных автомобилей.

Однако при жизни ФИО2 не оформил в собственность в установленном законом порядке указанный гараж и расположенный под ним земельный участок.

Согласно межеванию, выполненному геодезической фирмой ИЧП «Апогейс», земельный участок под гаражом имеет площадь 23,3 кв.м.

Техническая инвентаризация указанного гаража не производилась.

В целях оформить в собственность указанный гараж и земельный участок, истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ году в ООО «Вега» для межевания находящегося в его пользовании земельного участка, а также в ООО «КОНСОЛЬ-ПРОЕКТ» для инвентаризации принадлежащего истцу гаража, выстроенного за счет собственных средств отцом истца.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на гараж и занимаемый земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области в заявительном порядке истец не имеет возможности, так как согласно установленному порядку, у него отсутствует пакет документов для подачи его в данный регистрирующий орган, в связи с чем, права собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, существенно нарушены.

По фактическим границам земельного участка, принадлежащего истцу, споры со смежными землепользователями отсутствуют.

По результатам выезда ООО «Вега» была подготовлена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, при этом площадь земельного участка под гаражом составила 24 кв.м.

По результатам технической инвентаризации фирмой ООО «КОНСОЛЬ-ПРОЕКТ» нежилого здания – гаража, его площадь составила 19,8 кв.м.

Истцом был собран необходимый пакет документов для обращения в Департамент управления имуществом г.о.Самара с соответствующим заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, с целью оформить указанный земельный участок под гаражом в собственность бесплатно, однако Департамент управления имуществом г.о.Самара истцу был выдан ответ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец с момента начала пользования и по настоящий день несет бремя содержания принадлежащего ему указанного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец (с учетом уточнений) просил признать за ним право собственности на нежилое помещение – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью здания 19,8 кв.м., и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 24,00 кв.м., с категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: под гараж, в точках, в соответствии с каталогом координат угловых и поворотных точек границы земельного участка, содержащимся в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории, изготовленной ООО «Вега» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Администрации г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о.Самара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили, возражений по существу заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Третьи лица ФИО4, ФИО10 предоставили заявления, указав, что претензий к спорному имуществу не имеют, против признания права собственности за ФИО1 на гараж № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не возражали, просили дело рассмотреть без их участия.

С учётом согласия представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе коммунальному отделу Кировского района земельных участков в Х-м, XII-м и XIII-м микрорайонах Северо-Восточной части города Кировского района под строительство гаражей боксового типа для индивидуальных автомобилей» был предоставлен земельный участок для строительства гаражей боксового типа.

Также имеется архитектурно-планировочное задание № от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование блока гаражей боксового типа на 5 легковых индивидуальных автомобилей.

Разрешением Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов г.Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ. и предъявленных застройщиком документов на право пользования земельным участком и домом ФИО2 было решено проектирование и строительство 5 боксовых гаражей для 4-х автомашин и 2-х мотоциклов на земельном участке № по <адрес> вместо существующего дома. Размер каждого гаража по наружным размерам должен был быть 3,1 *6,0 метров, с условием окончания строительства до сентября ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акту № об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, границы отведенного земельного участка закреплены на местности, метал, штырями и сданы представителя застройщика т. ФИО2 Схематический чертеж границ отведенного земельного участка с указанием привязок граничных знаков к предметам местности, приводится на приложении акта. Гоедезические данные по границам участка (румбы, меры линий, углы между красными линиями, координаты углов) указаны на плане земельного участка, приложение к данному акту содержало схематический чертеж с границами отвода участка, закрепленными на местности межевыми знаками.

Распоряжением Исполнительного Комитета Кировского районного Совета народных депутатов г.Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации гаражной стоянки» была зарегистрирована стоянка капитальных гаражей за №. Приложением к данному распоряжению имеется утвержденный список членов гаражного кооператива бокса №, согласно которому под номером 1 значится ФИО7

Как следует из пояснений представителя истца, в границах отведенного земельного участка, произведено строительство гаражей боксового типа на 5 легковых индивидуальных автомобилей. При жизни ФИО2 не оформил в собственность в установленном законом порядке указанный гараж и расположенный под ним земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 51 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI «О кооперации в СССР» граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Вместе с тем, после строительства объектов, на которые гаражно-строительный кооператив привлекал денежные средства, право собственности на здания (помещения) переходит членам кооператива (гражданам и юридическим лицам), которые признаются фактическими владельцами земельного участка, на котором размещены принадлежащие им объекты недвижимости.

При отсутствии объектов недвижимости, принадлежащих гаражно-строительному кооперативу, деятельность которого после ввода объекта в эксплуатацию и передачи помещения направлена только на оказание услуг по содержанию имущества, принадлежащего его членам, такой кооператив не является землепользователем, поскольку, права на земельный участок в силу закона перешли к собственникам объектов недвижимости.

Таким образом, члены кооператива приобретают права собственности на здания (помещения) в результате выплаты пая.

В силу ст. 87 ЗК РСФСР, действовавшего с 1970 г., ст. 37 ЗК РСФСР, действовавшего с 1991 г., ст.ст. 35 и 36 ныне действующего ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с ч. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Кроме того, суд полагает, что в данном случае подлежат применению правила предоставления гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей, установленные главой V.1 ЗК РФ, и ст. 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон № 137-ФЗ).

Так, согласно ст. 3.7 Закон № 137-ФЗ предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ, до ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие ГрК РФ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в том числе, в случаях, если:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе, с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в период которого родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ серии №.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди являются: жена ФИО3, сын ФИО4 и сын ФИО1 Других наследников первой очереди нет, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку выделение земельного участка и строительство гаража осуществлено до введения в действие Земельного кодекса РСФСР в соответствии с действовавшим на тот момент Земельным кодексом РСФСР, Гражданским кодексом РСФСР, в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками в соответствии с требованиями законодательства, действующими на момент принятия данного решения.

До настоящего времени решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе коммунальному отделу Кировского района земельных участков в Х-м, XII-м и XIII-м микрорайонах Северо-Восточной части города Кировского района под строительство гаражей боксового типа для индивидуальных автомобилей» никем не оспорено и недействительным не признано, является юридически действительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок с расположенным на нем гаражом входит в состав имущества, наследуемого после смерти ФИО2, в соответствии с вышеуказанными нормами права и ст. 1112 ГК РФ.

Истец единолично пользуется гаражом и расположенным под ним земельным участком, по адресу: <адрес> по настоящее время.

От ФИО4, ФИО10 имеются заявления, что претензий к спорному имуществу они не имеют, против оформления права собственности на гараж № и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> за ФИО1 не возражают.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение – гараж, площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет 19,8 кв.м (л.д. 17-22).

Согласно заключению по инженерно-техническому обследованию нежилого здания – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, выполненному ООО «Консоль-Проект», основные несущие и ограждающие конструкции нежилого здания – гаража №, расположенного по адресу: <адрес> имеют работоспособное состояние, при котором техническое состояние строительных конструкций или здания или сооружения в целом характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Какие-либо дефекты, повреждения о норм в несущих и ограждающих элементах строения не обнаружены. Согласно прецеденного анализа, возможно заключить, что дальнейшая эксплуатация нежилого здания – гаража № возможна. Надежность и эксплуатационная безопасность нежилого здания – гаража № в целом, в мом числе строительных конструкций, будет обеспечена при надлежащей эксплуатации и соблюдении противопожарных, санитарных и других требований. Строительство нежилого здания – гаража №, расположенного по адресу: <адрес> осуществлено с соблюдением градостроительных норм и правил, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Здание выстроено в соответствии с действующими строительными, санитарными, гигиеническими и противопожарными нормами и прочими документами, действующими на территории РФ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «НПО Пожэксперт-Самара», установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений гаража, требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. Гараж, расположенный по адресу: <адрес> пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению.

Проведение санитарно-гигиенической экспертизы нежилого здания на соответствии требованиям санитарного законодательства не представляется возможным ввиду отсутствия нормативных документов по гаражам.

Право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

ООО «Вега» была подготовлена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, согласно которой площадь земельного участка, по адресу : <адрес> расположенного в кадастровом квартале 63:01:0217001, под гаражом составляет 24 кв.м.

Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес> 1 опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете "Волжская коммуна".

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области следует, что при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка под гаражом, расположенного по адресу: <адрес>, пересечений не выявлено.

Оснований не доверять экспертными заключениям у суда не имеется, доказательств иного в материалы дело не представлено.

В ЕГРН отсутствуют сведения по указанному адресу об объекте недвижимости «здание», а также на земельный участок, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13. и ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Управления Росреестра по Самарской области о ранее возникших правах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. информация о предоставлении ФИО2, ФИО1 каких-либо земельных участков на территории г.Самары, отсутствует. Также отсутствует информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец обращался в Департамент управления имуществом г.о.Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

Департамент управления имуществом г.о.Самара возвратил истцу предоставленный пакет документов, поскольку не представлены документы о правопреемстве <адрес>, о распределении гаража и его передачу гражданину, а также свидетельство о праве на наследство по закону, что следует из ответа «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со сведениями ИСОГД, предоставленными Департаментом градостроительства г.о.Самара, спорный земельный участок расположен в зоне застройки многоэтажными жилыми домами; Кряж- приаэродромная территория; Безымянка-приаэродромная территория-подзона 3, 4, 5, 6; охранная зона транспорта, частично расположен в охранной инженерных коммуникаций. Наличие иных ограничений: не имеется. Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков, в границы особо охраняемых природных объектов.

Как разъяснено в п.п. 11,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку спорный земельный участок предоставлялся под строительство гаражей до введения в действие ЗК РФ, ФИО2 являлся законным владельцем объекта недвижимости – гаража № по <адрес>, его право на владение указанным гаражом на протяжении длительного времени никем не оспаривалось, спорный гараж, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют строительным и градостроительными нормам, не противоречит требованиям пожарной безопасности, что подтверждается соответствующими заключениями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на гараж площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельный участок площадью 24,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, в соответствии с каталогом координат угловых и поворотных точек границы земельного участка, содержащимся в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории, изготовленной ООО «Вега» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.

Председательствующий                                        п/п                           А.Н. Полезнова

Решение          вступило в законную силу «______»_________2023    г.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции помощник судьи Бовинова Е.В.                                              «_______»_________________________ 2023 г.

    Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-814/2023 (2-6863/2022)

    (УИД 63RS0038-01-2022-008590-33) Кировского районного суда г. Самары.