Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 16.02.2017

Дело № 1-49/099-2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года              г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г.,

подсудимой Овчинниковой Анастасии Сергеевны,

защитника – адвоката Ревенковой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Боевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинниковой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова А.С. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Курской области по личному составу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности инспектора (ДПС) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 установлены должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожнопатрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожнопатрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденным врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В своей работе инспектор (ДПС) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими нормативно-правовыми актами, должностной инструкцией, согласно которой, он, в частности имеет все права, предусмотренные ФЗ от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», ФЗ № 342 «О службе в органах внутренних дел», в том числе останавливать транспортные средства и проверять у водителей документы, осуществлять в установленном законодательном порядке административное задержание граждан, требовать от лица, не соблюдающего Правила и иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, прекращения противоправных действий.

В соответствии с вышеуказанным должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1 обязан: отвечать за безопасность дорожного движения на закрепленной территории (п. 24); контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение правил, действующих в сфере безопасности дорожного движении ( п. 25); предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, в пределах своих прав принимать меры к устранению (п.26); выявлять и задерживать транспортные средства, водители которых скрылись с места дорожно-транспортного происшествия (п. 35);

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочии меры по их устранению: выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 г. сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 г. сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях:

для пресечения преступлений и административных правонарушений;

для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления    и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти, применительно к примечанию ст. 318 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями.

31.12.2016 г. в 19 часов 00 минут Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, с надписью «ДПС», согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 01.01.2017 на служебном автомобиле <данные изъяты>, имеющим специальные опознавательные надписи, раскраску и светозвуковое оборудование, заступил на дежурство до 07 часов 00 минут 01.01.2017 совместно с инспектором взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 на пост (маршрут патрулирования) №, в территорию обслуживания которого входит, в том числе <адрес>.

01.01.2017 г. примерно в 02 часа 33 минуты Потерпевший №1 совместно с ФИО6, двигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования по <адрес>, в потоке машин обнаружил автомобиль <данные изъяты> цвета под управлением ФИО5, в котором в числе иных пассажиров находилась Овчинникова А.С., пребывающая в состоянии алкогольного опьянения. Так как один из пассажиров указанного автомобиля во время движения высунулся в окно и была вероятность его выпадения из салона автомобиля, Потерпевший №1 и ФИО6 принято решение об остановке автомобиля <данные изъяты>, для предотвращения возможного происшествия.

Включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, Потерпевший №1 и ФИО6 на служебном автомобиле <данные изъяты>46 начали преследование автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО5, требуя у последнего посредством громкоговорителя остановиться. На требование сотрудников полиции остановиться автомобиль под управлением ФИО5 увеличил скорость, стал удалятся. При этом автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО5 совершил два дорожно-транспортных происшествия, продолжая движение и игнорируя требования сотрудников полиции об остановке. В результате преследования автомобиль <данные изъяты> выехал за территорию <адрес>, начал движение по автодороге <адрес>.

01.01.2017 г. примерно в 02 часа 38 минут автомобиль <данные изъяты> остановился на автодороге <адрес> примерно в 150 метрах от информационного дорожного знака «населенный пункт» с надписью на белом фоне <данные изъяты>

Сразу после этого Потерпевший №1 и ФИО6 произведено задержание водителя автомобиля <данные изъяты>., который находился в состоянии алкогольного опьянения, совершившего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

01.01.2017 г. примерно в 02 часа 38 минут у Овчинниковой А.С., пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоящем на автодороге <адрес> примерно в 150 метрах от информационного дорожного знака «населенный пункт» с надписью на белом фоне <данные изъяты> не желающей задержания и привлечения к административной ответственности ФИО5 за совершенные правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, осуществившего задержание и ограничивающего движение ФИО5 для пресечения попыток скрыться.

01.01.2017 г. примерно в 02 часа 38 минут Овчинникова А.С., в целях реализации своего преступного умысла вышла из салона указанного автомобиля и подошла к инспектору (ДПС) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 со стороны спины, стоящему вблизи служебного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (ДПС) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, а также понимая тот факт, что перед ней находится представитель власти - инспектор (ДПС) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, желая помочь ФИО5 скрыться от сотрудников полиции и тем самым избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел, направленный на нарушение порядка управления нормальной деятельностью органов государственной власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, умышленно, применяя физическую силу пальцами рук оцарапала мягкие ткани лица и правой руки Потерпевший №1, в результате чего причинила последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий Овчинниковой А.С. инспектору (ДПС) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При совершении вышеуказанных действий Овчинникова А.С. осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимала общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти и желала этого.

Подсудимая Овчинникова А.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а само ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ревенкова Г.В. пояснила, что ей давалась консультация подзащитному и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель – помощник прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г., защитник Ревенкова Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что в момент совершения преступных действий Овчинникова А.С. осознавала, что потерпевший Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции, и в смысле примечания к ст. 318 УК РФ в правоотношениях с подсудимой выступал как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть как представитель власти.

Действия сотрудника полиции Потерпевший №1, принимающего меры по пресечению действий и задержанию водителя ФИО5 совершившего административные правонарушения, соответствовали требованиям Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, иных нормативных актов и должностной инструкции.

Умыслом подсудимой полностью охватывалось совершение этих действий и наступление соответствующих общественно опасных последствий. При этом применение подсудимой насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 было обусловлено единственным мотивом - исполнением последним своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении подсудимой Овчинниковой А.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Овчинниковой А.С., суд учитывает добровольное написание ей явки с повинной от 01.01.2017 года по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д.21), и активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинниковой А.С. суд учитывает то, что она судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и пребывания, положительно характеризуется по месту учебы, раскаялась в содеянном, а также принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Учитывая позицию Овчинниковой А.С., полностью признавшей себя виновной в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, в том числе и совершение преступления под влиянием алкоголя, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Овчинниковой А.С. применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Овчинниковой А.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе еу имущественное положение, трудоспособный возраст и возможность получения ей дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и полагает необходимым назначать ей за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, которое лучшим образом будет способствовать еу исправлению и достижению иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая достоверно знает о том, что она осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, и её возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск в соответствии со ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникову Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Овчинниковой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск, в соответствии со ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Иноземцев

Справка: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>