Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2016 ~ М-243/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-411/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 21 июня 2016 года дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском АО «ОТП Банк» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты.

Изучив исковое заявление, изложенные в нем доводы, считаю необходимым заявить о самоотводе, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом, относится к общепризнанным правам.

Так, суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В частности, одним их оснований отвода может быть различные иные основания, обстоятельства, позволяющие сомневаться в объективности и беспристрастности суда.

Истец является помощником судьи Октябрьского районного суда <адрес>, рассматривающего гражданские дела, участвуя в заседаниях со всеми судьями, работающими в Октябрьском районном суде, находится в подчинении у председателя суда, исполняющим обязанности которого является судья ФИО2, ведущий дело, при этом судья Октябрьского районного суда <адрес> Пешкова Т.Н. заявила ранее самоотвод, а судья ФИО5 находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства могут вызвать сомнения в объективности данного судьи, а также и всех иных судей, особенно у неявившихся в заседание участников дела, что может в любой момент производства по делу повлечь в дальнейшем отводы, затянуть рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в отношении объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, считаю необходимым заявить о самоотводе.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 16, 19 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявить о самоотводе при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты.

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты передать в Волгоградский областной суд для определения подсудности.

Председательствующий