Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1083/2021 ~ М-992/2021 от 11.10.2021

УИД № 11RS0008-01-2021-002419-80

Дело № 2-1083/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми    08 ноября 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Далидович АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Далидович А.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 233,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 372,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и Далидович А.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком пользования кредитом 60 месяцев, со ставкой 9,9% годовых с 1 по 12 месяцев, с 13 месяца – 16,5%. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, тарифами и условиями договора.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допуская роки и размер платежей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 517 233,08 руб., в том числе: 472 093,49 руб. (задолженность по основному долгу); 34 883,50 руб. (проценты); 10 256,09 руб. (пени).

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещался судом по адресу места регистрации, а также по адресу места жительства, в суд не явился, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Определением суда дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 16,5% годовых, сроком действия договора 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением о выдаче кредита и выпиской из лицевого счета. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором и графиком платежей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно материалам дела, Банк исполнил свои обязательства, предоставил Далилович А.И. денежные средства по кредиту в размере 604 925 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком не исполнялись условия договора.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованиями о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, оплатить проценты за использование кредитом, а также иные платежи в соответствии с условиями договора, поскольку по кредитному договору непрерывно имеется просроченная задолженность, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, задолженность по кредиту, выданному Далилович А.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 517 233,08 руб., из которых: 472 093,49 руб. - задолженность по основному долгу; 34 883,50 руб. –проценты за пользование кредитом; 10 256,09 руб. - пени.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела. Кроме того, Далидович А.И. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и уплаты предусмотренного договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в общем размере 8 372 руб. Сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Далидович АИ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Далидович АИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 233,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 372 руб., всего: 526 605 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 11.11.2021

Судья                                    А.А. Тарасов

Копия верна: судья                            А.А. Тарасов