Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3512/2016 ~ М-3130/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-3512/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием ответчика Мамедов А.М. и его представителя Нагметов Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мамедов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамедов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Мамедов А.М. исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 276674 рубля 48 копеек, из них 224624 рубля 64 копейки просроченная ссуда, 37665 рублей 15 копеек просроченные проценты, 3613 рублей 30 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 10771 рубль 39 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 276674 рубля 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5966 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мамедов А.М. исковые требования признал частично, суду пояснил, что не согласен с размером задолженности, однако своего расчета задолженности представить не может, просрочку платежей допустил в результате ухудшения материального положения.

В судебном заседании представитель ответчика Нагметов Т.А., действующий по устному ходатайству, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Суд, выслушав мнение ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИК «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Мамедов А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, путем погашения каждой части кредита, предусмотренной Графиком оплаты, не позднее дня, указанного в Графике оплаты в столбце «Дата платежа» (л.д.14-16).

На основании раздела Б. договора, Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. В соответствии с разделом Б. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276674 рубля 48 копеек, из которой 224624 рубля 64 копейки - просроченная ссуда, 37665 рублей 15 копеек - просроченные проценты, 3613 рублей 30 копеек- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 10771 рубль 39 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. (л.д. 12-13).

Таким образом, ответчик Мамедов А.М. , воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет в части задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком расчет задолженности в данной части не оспорен, иного расчета задолженности ответчик не представил, его правильность не опровергнута. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5966 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № г. (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мамедов А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276674 рубля 48 копеек, из которой 224624 рубля 64 копейки - просроченная ссуда, 37665 рублей 15 копеек - просроченные проценты, 3613 рублей 30 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 10771 рубль 39 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966 рублей 74 копейки, а всего 282641 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот сорок один) рубль 22 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов