Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5816/2019 ~ М-5356/2019 от 23.08.2019

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьев В.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Демченко И. А. к Яцких Н. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Демченко И.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Яцких Н.В. о взыскании денежных средств.

Определением суда от дата исковое заявление Демченко И.А. принято к производству суда.

Судебные заседания были назначены на дата и дата, о чем стороны были извещены судом по указанным в исковом заявлении адресам, заблаговременно и надлежащим образом.

Истец Демченко И.А. и ее представитель Микаелян Э.Р., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на дата и дата не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии не представили.

    Сведениями о неявки истца и ее представителя по уважительным причинам суд не располагает. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик Яцких Н.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Судом установлено, что истец о дате, времени и месте судебных заседаний, был надлежащим образом извещен и обязан был явиться, обеспечив явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец на указанные судебные заседания не явилась. От истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не представил заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Демченко И. А. к Яцких Н. В. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.А. Воробьев