Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-450/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года                        г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Молчановой Е.Г.,

подсудимого Бобина Е.В.,

защитника – адвоката Мирон Ю.В., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобина Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

    Бобин Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Бобин Е.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно опасных последствий, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и наркосодержащих растений в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на <адрес>, обнаружив не менее трех дикорастущих кустов растения конопли, с которых с целью дальнейшего личного употребления <данные изъяты>, тем самым незаконно, без цели сбыта в значительном размере приобрел, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 40,387 г., и наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой, 15,738 г, включённых в список № 1 наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. Продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконные хранение ранее незаконно приобретенных им без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабиса (марихуаны) и наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), поместил их в боковой карман принадлежащей и находящейся при нем дорожной сумки, и незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранил их при себе с момента незаконного приобретения до момента их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в районе <адрес> в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый Бобин Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник – адвокат Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Бобина Е.В. в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины Бобина Е.В., указанные в обвинительном постановлении: признательные показания Бобина Е.В. в качестве подозреваемого (л.д.65-68); показания свидетелей: ФИО2 (л.д. 7-8), ФИО1 (л.д. 9-10); ФИО3 (л.д. 57-60), протокол личного досмотра Бобина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протокол осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.12-16); протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.18-21); протокол явки с повинной (л.д.23-25); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53); заключение наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), протокол проверки показаний на месте с участием Бобина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-83).

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Бобина Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания Бобину Е.В. суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его исправление и перевоспитание, а так же предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Бобин Е.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, по характеру уравновешенный, в общении спокоен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобина Е.В., суд признает: полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ) и явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. и ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобина Е.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно выводам Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического освидетельствования, клинических признаков наркомании у Бобина Е.В. не обнаруживается, больным наркоманией не является.

        Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им впервые преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Бобина Е.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 50 УК РФ, в виде исправительных работ, обстоятельств, препятствующих назначение которых и предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствие с ч.1 ст.50 УК РФ, определение вида и места отбывания исправительных работ возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Бобину Е.В. до вступления в законную силу приговора оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, помещенные в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу, хранить в течение всего срока хранения в уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Бобина Е.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья:                            Т.В.Миначёва