Определение по делу № 2-1992/2017 ~ М-1991/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года                         г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Зарубиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/2017 по иску Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Группа «Илим» о запрещении деятельности по эксплуатации несамоходного судна,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, Братский транспортный прокурор просил запретить АО «Группа «Илим» деятельность по эксплуатации несамоходного судна баржи-площадки №, регистровый номер №, до устранения требований законодательства, регламентирующего безопасность судоходства по внутренним водным путям, а именно до приведения в исправное состояние световой ходовой сигнализации судна, а также до получения свидетельства о праве собственности на судно, свидетельства о праве плавания судна под Государственным флагом Российской Федерации.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявления об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Значение, содержание, порядок и последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец заявил отказ от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований является добровольным волеизъявлением представителя истца, последствия и значение отказа от исковых требований представителю истца понятны, находя данное процессуальное действие не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░