Определение по делу № 2/1-1864/2012 ~ М-1884/2012 от 09.11.2012

Дело №2/1-1864/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

г. Ливны Орловской области 25 декабря 2012года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Рагулина А.А. к Полянцеву Н.Л. о незаконном возведении ограждения на границе между земельными участками и по встречному иску Полянцева Н.Л. к Рагулину А.А. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Рагулин А.А. обратился в суд с иском к Полянцеву Н.Л. о незаконном возведении ограждения на границе между земельными участками, в обоснование указал, что ответчик в нарушение правил возвел ограждение в виде светонепроницаемого забора. В соответствии с постановлением Правительства Орловской области от 01.08.2011г. №250 «Градостроительство. Планировка и застройка на территории Орловской области», просит обязать Полянцева Н.Л.заменить имеющееся ограждение сетчатым или решетчатым.

Полянцев Н.Л. обратился к Рагулину А.А. со встречным иском, в котором просил обязать Рагулина А.А. снести самовольно построенную пристройку к жилому дому, поскольку она возведена на расстоянии менее 3 метров от границы участков.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, обсудив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам, разъяснено.

Учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Рагулина А.А. к Полянцеву Н.Л. о незаконном возведении ограждения на границе между земельными участками и по встречному иску Полянцева Н.Л. к Рагулину А.А. о сносе самовольной постройки, мировое соглашение, согласно которому:

1. Рагулин А.А. отказывается от своих исковых требований в Ливенском районном суде к Полянцеву Н.Л. о замене ограждения сетчатым, решетчатым, в полном объеме.

2. Полянцев Н.Л. отказывается от своих исковых требований в Ливенском районном суде к Рагулину А.А. о сносе самовольно построенной пристройки к жилому дому, в полном объеме.

3. Стороны пришли к соглашению о сохранении установленного между домовладениями № и № по <адрес> из металлопрофиля, при этом Полянцев Н.Л. не препятствует Рагулину А.А. в установлении в продолжение существующего забора – ограждения из металлопрофиля, высотой не более 2-х метров по всей меже между указанными выше домовладениями.

У сторон претензий по существующим заборам, жилой пристройке, судебным расходам, друг к другу нет.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья