Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2018 ~ М-2293/2018 от 29.08.2018

дело № 2-2899/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года.

26 ноября 2018 года                                                                                г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Заболотских Е.В.,

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

при участии представителя истца Вотякова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой О.Б. к Селезневу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец Селезнева О.Б. обратилась в суд с иском о признании ответчика Селезнева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что -Дата-. истец приобрела на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... -Дата-. она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении Селезнева С.А., -Дата- года рождения. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. При этом более полугода в спорном жилом помещении не проживает, не выполняет обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, забрал все вещи, в настоящее время его местонахождение неизвестно.

В судебное заседание истец Селезнева О.Б. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Вотякова А.В. Ранее в предварительном судебном заседании -Дата- суду пояснила, что Селезнев С.А. ее сын, прописала сына по его просьбе, последний раз видела его три месяца назад, приходил, поел и ушел, вещей в квартире его нет, ссор и конфликтов между ними не было, у него есть жена и ребенок, проживал с ними, со слов ответчика ей известно, что он поехал в ..., несколько раз звонил, а сейчас исчез, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, в настоящее время она оплачивает его кредиты, препятствий для проживания ему не было.

В судебное заседание не явился ответчик Селезнев С.А., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места регистрации ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся, в связи с чем, она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ.

В судебное заседание третье лицо представитель Управления по вопросам миграции МВД по УР не явился, извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Вотяков А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени ответчик не объявился, где он находится неизвестно, в розыск истец ответчика не объявляла, так как не было на это причин.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1 при даче своего заключения просил исковое заявление удовлетворить, так как семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, бремени содержания не несет, препятствий в пользовании и проживании никто ему не создает.

                Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, огласив показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно договору купли-продажи от -Дата-. истец приобрела двухкомнатную квартиру по адресу ...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Селезнева О.Б. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу ..., зарегистрированы: Селезнева О.Б., -Дата- рождения с -Дата-., Селезнев С.А., -Дата- рождения с -Дата-.

В предварительном судебном заседании -Дата- свидетель ФИО2 суду пояснила, что она является родной сестрой истца, ответчика видела в последний раз в прошлом году, общалась с ним по телефону, где он проживает в настоящее время не знает, вещей его в спорной квартире нет, препятствий для проживания ответчика нет.

В предварительном судебном заседании -Дата- свидетель ФИО3 суду пояснила, что она является дочерью истца и сестрой ответчика, видела его в последний раз в начале этого года, три года назад он вернулся с ... и прописался в спорной квартире, но бремя содержания не нес, вещей его там нет.

    Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

    На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ответчик Селезнев С.А. на момент рассмотрения дела не является членом семьи собственника жилого помещения по адресу ..., фактически прекратил пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцу, не содержит жилье, тем самым нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Исследованные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что Селезнев С.А. утратил интерес к спорному жилому помещению, как к месту своего постоянного проживания.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением с момента добровольного выезда из жилого помещения.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селезневой О.Б. к Селезневу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Селезнева С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Селезнева С.А. с регистрационного учета в квартире по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                             Т.Н. Короткова