Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2019 от 15.05.2019

Дело №1-203/2019

24RS0013-01-2019-001878-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 29 мая 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И..,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

подсудимого – Назарчука Н.В.,

защитника адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Романькова З.Г., представившего удостоверение, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Назарчука ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> без официального оформления на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>: <адрес>, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 03.04.2014 по ч.2 ст.228, ч.4, 6.1 ст.88 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 13.12.2012 судимость по которому погашена) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29.04.2016 по отбытию срока,

-приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 21.09.2018 по п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Назарчук Н.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; шесть краж с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23.10.2018 у Назарчука Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории участка, расположенного в СНТ «Вега» район пос. Овинный на территории Емельяновского района, реализуя который, 23.10.2018 в период времени с 11 часов до 12 часов 20 минут, Назарчук Н.В. приехал в СНТ «Вега» район <адрес>, подошел к участку №110, перелез через забор и с откатных ворот со стороны участка отсоединил руками электропривод (двигатель) торговой марки «SLIDING-1300» откатных ворот (2010), стоимостью 4800 рублей.

После чего Назарчук Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут, ФИО2 Н.В. приехал в СНТ «Ветерок» район <адрес>, где проследовал к участку №, перелез через забор на территорию указанного участка, подошел к сараю, при помощи обнаруженного на участке неустановленного металлического предмета, взломал навесной замок, запирающий дверь сарая, через которую незаконно проник в него, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Форвард», стоимостью 2040 рублей; дрель марки «Интерскол ДУ-16/1000ЭР», стоимостью 1800 рублей; бензопилу «Forza 52-18”», стоимостью 2940 рублей; электрический рубанок «Kolner KEP 710М», стоимостью 1920 рублей; углошлифовальную машинку «STANLEY STGS7125», стоимостью 1200 рублей; бензотриммер марки «Интерскол КБ-25/33В», стоимостью 4640 рублей; кабель сечением 6 мм. четырехжильный, медный, в резиновой изоляции черного цвета, стоимостью 4800 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19340 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 45 минут, ФИО2 Н.В. приехал в СНТ «Ветерок» район <адрес>, проследовал к участку №, перелез через забор на территорию участка, подошел к дачному дому, пригодному для проживания, кулаком разбил стекло в оконной раме, и через проем, образовавшийся в окне, незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: моечный аппарат высокого давления «Karcher K4 Compact», стоимостью 9600 рублей; телевизор «Thomson T43FSL5131», стоимостью 6600 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт «Вихрь ДА-12-2к» заводской номер KP1/41498, стоимостью 2030 рублей.

После чего Назарчук Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО20 Н.В. распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 18230 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО2 Н.В. перелез через забор на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Ветерок», участок №, где подошел к дачному дому, пригодному для проживания, кулаком разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Sturmi CD-30181», стоимостью 2880 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bosch PSR 1200», стоимостью 3200 рублей; электрический лобзик марки «Metado STEB 65 Quick», стоимостью 2960 рублей; пилу циркулярную марки «Dexter 4», 1300 Вт, стоимостью 2450 рублей; машинку для стрижки овец марки «Liscop Super-Profi 3000», стоимостью 21350 рублей; электрическую цепную пилу «Makita UC4020А» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4560 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 37400 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 12800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, 29.12.2018 в период времени с 13 часов до 14 часов 05 минут, ФИО2 Н.В. приехал в СНТ «Ветерок» район <адрес>, проследовал к участку №, перелез через забор на территорию участка, где подошел к дачному дому, пригодному для проживания, кулаком разбил стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: дрель-шуруповерт марки «Dexter, Li-ion 18 В», стоимостью 3800 рублей; кабель в бухте, медный, сечением 3 х 2,5 мм. в резиновой изоляции черного цвета, в заводской упаковке, стоимостью 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 45 минут, ФИО2 Н.В. приехал на территорию СНТ «Ветерок» район <адрес>, и направился к участку №. После чего ФИО2 Н.В. перелез через забор на территорию участка, подошел к гаражу, локтем разбил окно, и через образовавшийся проем, незаконно проник в гараж, тем самым, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО6, а именно: бензопилу марки «PATRIOT PT 455», стоимостью 5940 рублей; кабель ВВГНГ 3-х жильный, сечением 2,5 мм., в виниловой изоляции черного цвета, стоимостью 3135 рублей; аккумулятор «Тюмень», емкостью 60 ампер часов (6-СТ-60), стоимостью 3150 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 12225 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ФИО2 Н.В. приехал на территорию СНТ «Ветерок» район <адрес>, направился к участку №, где перелез через забор на территорию участка, подошел к сараю, приподнял часть покрытия крыши сарая и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бензопилу марки «Штиль-180», стоимостью 3600 рублей; бензопилу марки «Штиль-180», стоимостью 3600 рублей; углошлифовальную машинку (УШМ) «Sturm AG9515N», стоимостью 1840 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9040 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут, ФИО2 Н.В. через открытую калитку прошел на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Ветерок», участок №, подошел к бане, руками вырвал пробой навесного замка, и через входную дверь незаконно проник в баню, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: углошлифовальную машинку марки «Зубр 125-1100 ТМЗ», стоимостью 2185 рублей; уровень лазерный «Матрикс 35033», стоимостью 3990 рублей; перфоратор марки «Макита HR 2230», стоимостью 3325 рублей, а также тайно, из корыстных побуждений, похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: плиткорез ручной профессиональный «RUBI HIT 1200-N 26961», стоимостью 12000 рублей; шлифовальную машинку марки «Bosch PSS 200AC», стоимостью 2289 рублей; шлифовальную машинку «Makita BO5030», стоимостью 1500 рублей; кусторез марки «MGE-3SPS-560», стоимостью 3000 рублей; УШМ «Интерскол-125/1100Э», стоимостью 2880 рублей; пилу торцовочную «Зубр ЗПТ-210-1400Л», стоимостью 4400 рублей; сварочный аппарат инвертор марки «AIKEN MWD 160/5,1», стоимостью 3600 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 Н.В., находясь на территории указанного участка, найденным на участке камнем, разбил стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: 4 колеса летней резины «Yokohama Geolandar» А/ТG015 размером 245/70 R16, без дисков, стоимостью 5250 рублей за 1 колесо, на общую сумму 21000 рублей; дрель шуруповерт аккумуляторную «Bosch GSR 12-2V», стоимостью 2560 рублей; планшетный компьютер «Ainol Novo 9», стоимостью 540 рублей; чехол от планшета «Ainol Novo 9», стоимостью 455 рублей; компрессор воздушный марки «Fubag VDC/50 СМ3 45681878», стоимостью 5760 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов ФИО2 Н.В. приехал на территорию СНТ «Ветерок» район <адрес>, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов ФИО2 Н.В. перелез через забор на территорию участка №, где подошел к бане, руками сломал навесной замок, запирающий баню и через входную дверь незаконно проник в нее, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: сварочный аппарат «Сварис-200», в корпусе желтого цвета, стоимостью 4060 рублей; бензокосу (бензотример) марки «Carver GBC-152», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4400 рублей; детскую игрушку «вертолет» на радиоуправлении «LH-1301», в корпусе красного цвета, в комплекте с блоком управления, запасными лопастями, пультом управления, стоимостью 3990 рублей; мотокультиватор марки «Carver Т-550 R», стоимостью 13650 рублей; комплект из четырех колес с дисками: диски марки «Скад» модель «Калиста» размером R18х6, 8 лучей, резина летняя марки «Быстрица К-189» размером 185/65 R14, стоимостью 4000 рублей за колесо, на общую сумму 16000 рублей.

После чего с ФИО2 Н.В. с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 42100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, ФИО2 Н.В. перелез через забор на территорию участка по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок», район <адрес>, участок №, где подошел к строящемуся дому, не пригодному для проживания, при помощи найденного на участке камня, разбил стекло в двери строящегося дома, и просунув руку в образовавшееся отверстие, повернул ручку двери с внутренней стороны, отчего дверь открылась. После чего ФИО2 Н.В. через входную дверь незаконно проник в дом, непригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО8, а именно: электропилу марки «FIT SW-14/2000», стоимостью 4000 рублей; головку блока цилиндров «ГАЗ 3110», 2001 г.в, с впускным коллектором, стоимостью 5000 рублей; пилу циркулярную марки «HITACHI C7U2NV», стоимостью 5740 рублей; машинку ручную сверлильную электрическую реверсивную марки «Rebir IE-1305», стоимостью 2280 рублей; электрический лобзик марки «Bosch PST 700E», стоимостью 3150 рублей.

После чего с ФИО2 Н.В. с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20170 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 10 минут, ФИО2 Н.В. приехал на территорию СНТ «Ветерок» район <адрес> на территории <адрес>, где направился на участок №. После чего, в указанный период времени, ФИО2 Н.В., подошел к дачному дому, не пригодному для проживания, кулаком разбил стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дачный дом, не пригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: четыре колеса, размером R16215/70 с дисками от автомобиля «Mitsubishi Outlander», стоимостью 7500 рублей за 1 колесо, на общую сумму 30000 рублей; палатку-шатер, находящуюся в чехле зелёного цвета с тканевыми ручками черного цвета, с черным тряпичным чехлом, в котором находились элементы конструкции, выполненные в виде металлических труб, стоимостью 6320 рублей; аккумулятор марки «Ford», емкостью 80 Ah (6СТ-80), стоимостью 4740 рублей.

После чего с ФИО2 Н.В. с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинили ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 41060 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Н.В. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО20 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО19 в судебном заседании и потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО8, ФИО20, позиция которых озвучена судом, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 Н.В. суд квалифицирует по:

ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО3), как кража, т.е. тайное хищение чужого ФИО2;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20, ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Органами предварительного расследования действия ФИО2 Н.В. по факту хищения ФИО2 ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Из обвинения ФИО2 Н.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, поскольку территория огороженного участка, с которого ФИО2 Н.В. похитил электропривод (двигатель) откатных ворот, принадлежащий ФИО3, не является иным хранилищем.

Состояние психического здоровья ФИО2 Н.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО2 Н.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 Н.В. суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 Н.В. имеет регистрацию, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, имеет семью, гражданскую супругу, имеющую тяжелое хроническое заболевание, на учете в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, принес извинения потерпевшим путем направления извинительных писем, готов возмещать причиненный ущерб, судом учитывается информация, предоставленная отделом полиции МО МВД России «Емельяновский», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у гражданской супруги тяжелого хронического заболевания и инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения хищений в ходе проверки показаний на месте, явки с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата ФИО2 потерпевшим Потерпевший №1, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20 и готовность возмещать причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 Н.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести преступлений, отношения виновного к содеянному, поведения до и после совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, совершившего преступления в период условного осуждения, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания считает необходимым назначить ФИО2 Н.В. наказание только в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение его целей. Основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости его отмены на основании ч.5 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем считает, что основания для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют.

Вид исправительного учреждения ФИО2 Н.В. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ — исправительная колония общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 19340 рублей, ФИО20 на сумму 18230 рублей, ФИО20 на сумму 37400 рублей, ФИО20 на сумму 7800 рублей, ФИО20 на сумму 24700 рублей, ФИО6 на сумму 12225 рублей, Потерпевший №2 на сумму 9040 рублей, ФИО20 на сумму 59984 рублей, ФИО20 на сумму 42100 рублей, ФИО8 на сумму 20170 рублей, ФИО20 на сумму 41060 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей ФИО3 гражданский иск подлежит удовлетворению частично в размере 4800 рублей, что составляет сумму причиненного ей ущерба; с учетом частично возвращенного ФИО2 гражданские иски подлежат частичному удовлетворению в отношении потерпевших Потерпевший №1 в размере 17300 рублей, ФИО20 в размере 29960 рублей, ФИО20 в размере 55584 рублей, ФИО20 в размере 30000 рублей; гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении потерпевших ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО20, ФИО8; поскольку причиненный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый полностью согласился с предъявленными гражданскими исками.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░20) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░20) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░20, ░░░20) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░8) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░20) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2018, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.05.2019, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.01.2019 ░░ 28.05.2019 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 4800 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №1 17300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░20 18230 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░20 29960 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░20 7800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░5 24700 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░6 12225 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №2 9040 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░20 55584 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░20 42100 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░8 20170 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░20 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░20, ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░20, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░20 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2019 от 15.05.2019

1-203/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица