Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2014 ~ М-3538/2014 от 13.11.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 08 декабря 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Маслову Е. А., Маслову Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Маслову Е.А., Маслову Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>4, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2012г. по 30.04.2014г. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 30.04.2014г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Коммунальная система» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Маслов Е.А., Маслов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>4. В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения.

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.01.2012г. по 30.04.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной ООО «Коммунальная система». Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 30.04.2014г. в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление ООО «Коммунальная система» к Маслову Е. А., Маслову Н. А. удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Маслова Е. А., Маслова Н. А. в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 70 коп.

     Взыскать с Маслова Е. А. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 03 коп.

Взыскать с Маслова Н. А. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 03 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского районного суда    

Самарской области                             Максутова С.Ж.