Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3203/2016 от 28.01.2016

Судья – Ильина О.И. дело №33-3203/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Киреевой И.В., Шинкаревой Л.Н.

при секретаре – Клочковой С.И.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2016 года апелляционную жалобу представителя Администрации Ступинского муниципального района Московской области на решение Ступинского городского суда Московской области от 06 октября 2015г. по гражданскому делу по иску Маркова А. Н. к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Родичкиной Н. Я., Иляхиной Р. Я. и Политовой Л. Д. о признании права собственности на земельный участок и установлении границы.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., объяснения представителя истца Маркова А.Н. – Скольцова А.С., представителя ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области - Сериковой М.П., судебная коллегия

Установила:

Истец Марков А.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику и указывал, что у него находятся в собственности два земельных участка площадью по <данные изъяты> кв.м. на основании договора ренты и договора купли-продажи, которые всегда составляли единый массив.

По результатам межевания общая площадь этого массива составила <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше, чем отражено в правоустанавливающих документах. По данным первичной инвентаризации за 1997г. площадь всего массива составляла <данные изъяты> кв.м.

Согласно архивной копии постановления ОМСУ от 07.06.1993г. при доме общая площадь участка составляла <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с архивной копии постановления ОМСУ от 08.09.1993г. за правопредшественницей истца Колесниковой А.А. закреплялся дополнительно участок <данные изъяты> кв.м.

Истец просил восстановить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 06 октября 2015 года исковые требования истца Маркова А.Н. были удовлетворены частично.

Представитель ответчика Ступинского муниципального района Московской области Серикова М.П. в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение Ступинского городского суда Московской области полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований,

ссылаясь на необоснованность его выводов.

Представитель истца Скольцов А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Маркова А.Н. частично, суд обоснованно исходил из положений ст.ст. 11.1, 11.2, 6 ЗК РФ; ст. 7 ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 129 ГК РФ и правильно установил обстоятельства дела.

Суд установил, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков.

За Колесниковой А.А. - правопредшественницей истца Маркова А.Н. закреплялся дополнительно участок <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, за истцом было правильно признано право собственности на участок площадью <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что за Марковым А.Н. необходимо признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; объединить земельные участки в земельный участок площадью <данные изъяты>.м.; в удовлетворении требований к другим ответчиком отказать, поскольку в отношении Родичкиной Н.Я., Иляхиной Р.Я. и Политовой Л.Д. не имеется спора в отношении границ земельного участка.

В связи с этим судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы представителя ответчика несостоятельными и оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 06 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Ступинского муниципального района Московской области Серикова М.П. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи –