Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3653/2013 ~ М-2431/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Ю., при секретаре Уразаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Горынкиной Т. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Горынкиной Т.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением Горынкиной Т.Н. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением ФИО Нарушение правил дорожного движения Горынкиной Т.Н. повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства, после обращения которого, ООО СК «Цюрих» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец также указывает, что гражданская ответственность Горынкиной Т.Н. на момент ДТП была застрахована по полису № в ЗАО «<данные изъяты>».

Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Горынкина Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 40-ФЗ и утвержденными Постановлением Правительства N 263 от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением Горынкиной Т.Н. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением ФИО (л.д. 19).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ответчика Горынкиной Т.Н. в результате несоблюдения ей требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 19).

На Горынкину Т.Н. наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер г.р.н. №, были причинены технические повреждения. Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Цюрих» по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ООО «СК «Цюрих» во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 52, 53).

Риск гражданской ответственности Горынкиной Т.Н. на момент ДТП был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» по полису № (л.д. 19).

Согласно представленным данным о стоимости ремонтных работ, стоимость последних составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 21-22, 43-49, 50-51, 52, 53).

На основании статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Горынкиной Т. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с Горынкиной Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> рублей и, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Судья: