Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2020 ~ М-838/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1306/2020         копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Кирьянову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Кирьянову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, в размере <данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису серии ККК №, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил, в установленный законом 5-дневный срок извещение о ДТП истцу не направил. В связи с этим истец со ссылкой на положения п.3 ст.14, пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 99 800 рублей, с учетом суммы выплаченной в добровольном порядке в размере 200 рублей.

Истец - ООО «Зетта Страхование» представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кирьянов А.Н. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Кирьянова А.Н., допустившего столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кушнира В.В.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Кирьяновым А.Н не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Кушниру В.В, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», куда ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возвещения убытков (л.д.13-15).

ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.38).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Зетта Страхование» (л.д.12).

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование ООО «Зетта Страхзование», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

ООО «Зетта Страхование» требование ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков в размере <данные изъяты> выполнило, перечислив ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) приведенные денежные средства.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ООО «Зетта Страхование» в счет страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах», подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков ООО «Зетта Страхование» основывает на подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, утратившем силу с 01.05.2019, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось 19.05.2019 без вызова сотрудников ГИБДД путем составления извещения о ДТП, то есть по «Европротоколу» (л.д.18-19).

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчик в ООО «Зетта Страхование», в котором застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.

Однако, как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01.05.2019.

Следовательно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 19.05.2019, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Зетта Страхование», в связи с необоснованностью заявленных истцом исковых требований.

Ссылка истца на те обстоятельства, что действие Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» не распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Поскольку положения п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия утратили силу, то отпали основания у страховщика для требования в порядке регресса возмещения ущерба ответчиком в случае невыполнения ответчиком требований, предусмотренных ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В связи с тем, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Кирьянову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                М.В. Степанова

Копия верна. Судья                             М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.

Судья                                     М.В. Степанова

подлинный экземпляр находится

в гражданском деле №2-1306/2020

УИД 59RS0008-01-2020-001084-56