Решение по делу № 2-963/2017 ~ М-899/2017 от 05.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по заявлению Асановой Сусанны Дляверовны, заинтересованное лицо – администрация Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Асанова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявление мотивировано тем, что заявительнице решением 7 сессии 21 созыва Советского поселкового Совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное владение земельный участок площадью 750 кв. м, для строительства жилого дома и хозяйственных строений. Асанова С.Д. намерена завершить процедуру оформления земельного участка. Однако, в предоставленной районным архивом выписке из решения Советского поселкового совета в написании анкетных данных заявительницы имеются ошибки, в частности фамилия указана как «Ипкина», имя как «Сусана», а отчество «Длявировна», когда верное их написание «Инкина Сусанна Дляверовна». Фамилия «Инкина» была присвоена заявительнице после вступления в брак, в последующем брак был расторгнут и заявительнице была присвоена ее добрачная фамилия «Асанова». Из-за указанных разногласий заявительница не имеет возможности в настоящее время зарегистрировать за собой право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем она обратилась в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

Заявительница Асанова С.Д. и ее представитель Рашидова Э.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии с паспортом гражданина РФ заявительница значится как «Асанова Сусанна Дляверовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Узбекской ССР» (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ заявительница заключила брак с Инкиным А.В. и ей была присвоена фамилия Инкина, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.8).

В соответствии с выпиской из решения исполнительного комитета Советского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельных участков для индивидуального жилищного строительства, Инкиной Сусанне Дляверовне предоставлено право индивидуального строительства на земельном участке № по <адрес>, площадью 750 кв.м. (л.д.6).

При этом, в архивной выписке из решения 7 сессии 21 созыва Советского поселкового Совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский «О предоставлении земельных участков» № А-143/04-06 от ДД.ММ.ГГГГ указано «… предоставить в соответствии со ст. 6 Земельного Кодекса УССР в пожизненное владение земельные участки площадью по 750 кв.м. каждый для строительства жилых домов и хозяйственных строений следующим гражданам: … по <адрес>.11. Ипкиной Сусане Длявировне (так в документе)» (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Инкиным А.В. и заявительницей был расторгнут и ей вновь была присвоена фамилия «Асанова» (л.д.10).

Таким образом, в указанном правоустанавливающем документе – архивной выписке, неправильно указаны фамилия (в тот период, когда она состояла в браке), имя и отчество заявительницы, а именно: вместо «Инкина Сусанна Дляверовна» ее анкетные данные ошибочно записаны как «Ипкина Сусана Длявировна».

При решении вопроса об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа именно заявительнице суд учитывает, что фамилия, имя и отчество лица, указанные в архивной выписке, созвучны с фамилией, именем и отчеством заявительницы и отличаются только одной буквой, что является результатом допущенной ошибки, кроме того в выписке из решения исполнительного комитета анкетные данные заявительницы указаны правильно. Указанное обстоятельство подтверждает факт принадлежности правоустанавливающего документа заявительнице.

Учитывая то, что факт принадлежности правоустанавливающего документа нашел свое подтверждение, установление данного факта имеет юридическое значение для заявительницы, суд считает необходимым заявление Асановой С.Д. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Асановой Сусанны Дляверовны, заинтересованное лицо – администрация Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить, что архивная выписка из решения 7 сессии 21 созыва Советского поселкового Совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский «О предоставлении земельных участков» №А-143/04-06 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о предоставлении в пожизненное владение земельного участка площадью 750 кв.м. для строительства жилых домов и хозяйственных строений по <адрес> «Ипкиной Сусане Длявировне» принадлежит Асановой Сусанне Дляверовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Узбекской ССР.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                            В.В.Шевченко