Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2019 (12-163/2018;) от 27.12.2018

        и.о. мировой судья Вологодской области     № 12-17/2019

по судебному участку № 43 Шевчук Н.И.

Р Е Ш Е Н И Е

с.им.Бабушкина                                                                              25 февраля 2019 года

             Тотемский районный суд Вологодской области в составе

судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Угрюмовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Девятилова С.В., <...>,

на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 08.08.2018 года № 5-1132/2019,

у с т а н о в и л:

    постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 08.08.2018 № 5-1132/2019 Девятилов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Девятилов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановить срок на обжалование указанного постановления. В обоснование указано, что копию постановления по почте не получал, в судебном заседании не участвовал в связи со смертью близкого родственника.

    Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 21.02.2019 процессуальный срок для обжалования постановления и.о. мирового судьи восстановлен.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Девятилов С.В., ознакомленный с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что письма от ЦАФАП не получал, так как они направлялись по адресу его регистрации, где их получала его мать. Последняя сообщила о наличии писем, но не передала их ему. О наложении штрафа узнал при составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф по постановлению ЦАФАП оплатил после составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. О дате и времени рассмотрения дела у мирового судьи был извещен смс-сообщением. Однако "___"____20___ уехал к родителям в <...>, так как у отца ухудшилось состояние здоровья. Отец скончался около обеда. В связи с этим он не явился в суд, об отложении заседания не ходатайствовал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району Шишебаров С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 20.04.2018 (УИН 18810135180420400659) Девятилов С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что копия указанного постановления направлялась Девятилову С.В. по месту регистрации заказным письмом (почтовый идентификатор 16097522697741).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16097522697741 сайта «Почта России», указанное постановление получено адресатом 27.04.2018.

    При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 30.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное постановление вступило в законную силу 08.05.2018 года.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В связи с чем, штраф должен быть уплачен Девятиловым С.В. в срок до 08.07.2018.

"___"____20___ в отношении Девятилова С.В. составлен протокол 35 АР 735117 об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Указанный протокол и иные материалы дела "___"____20___ направлены мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 для рассмотрения.

08.08.2018 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 вынесено оспариваемое постановление.

И.о. мирового судьи при рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку Девятилов С.В. уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством смс-сообщения.

Доводы Девятилова С.В. о том, что он не получал судебной повестки, судом отклоняются, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении "___"____20___ он дал согласие на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщения по телефону №.... В связи с чем, мировой судья вправе известить лицо через направление смс-сообщения, не высылая судебную повестку почтовым отправлением.

Согласно материалам дела, смс-сообщение о вызове Девятилова С.В. в судебное заседание, назначенное на "___"____20___, 08 часов 40 минут направлено ему "___"____20___ в 11 часов 42 минуты по номеру телефона +№..., получено абонентом "___"____20___ в 11 часов 42 минуты.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки в суд, Девятиловым С.В. не заявлялось, доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд соглашается с выводом и.о. мирового судьи о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы подателя жалобы о невозможности участия в судебном заседании в связи со смертью отца Д.В.А., умершего "___"____20___, судом также отклоняются, поскольку со слов Девятилова С.В. его отец скончался в обеденное время, а судебное заседание было назначено на "___"____20___, 08 часов 40 минут, в связи с чем Девятилов С.В. имел возможность известить мирового судью о невозможности явки в судебное заседание, ходатайствовать об отложении слушания по делу, либо рассмотрении дела без его участия, однако, указанным правом не воспользовался.

Оснований для отмены постановления не имеется, поскольку административное правонарушение нашло свое подтверждение, Девятилов С.В. обоснованно признан виновным в его совершении.

На основании имеющихся данных и.о. мирового судьи, верно, установил фактические обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку действий Девятилова С.В. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о назначении Девятилову С.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом наличия отягчающих ответственность обстоятельств и отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, суд учитывает Девятилову С.В. в качестве обстоятельства смягчающего ответственность наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом, суд не находит оснований для снижения назначенного наказания, которое назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, и.о. мирового судьи не допущено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 08.08.2018.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 08.08.2018 № 5-1132/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девятилова С.В. оставить без изменения, а жалобу Девятилова С.В. - без удовлетворения.

Судья                                                    Е.С. Варлова