Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2020 от 15.01.2020

Дело № копия

40MS0037-01-2019-002570-26

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 4 августа 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Соболева В.А., Андриановой Светлане Викторовне о возмещении стоимости неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению Соболева В.А. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электричества, взыскании морального вреда,

Установил:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья», действуя через своего представителя Кирсанова С.А., обратилось в суд к Соболева В.А. о возмещении стоимости неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что с 17 августа 2018 г. представителем сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проверке объектов электрического хозяйства был установлен факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергии, в виде самовольного подключения фонаря уличного освещения до прибора учета по адресу: <адрес>. Факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии подтверждается актом № от 17 августа 2018 г. Подписать составленный акт ответчик отказался, в связи с чем указанный акт подписан двумя незаинтересованными лицами. Составленный акт, расчет с квитанцией на оплату стоимости бездоговорного потребления были вручены ответчику после составления акта. 20 августа 2019 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая на дату подачи искового заявления оставлена без ответа. На день подачи искового заявления задолженность в сумме 18054,54 руб. ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика: стоимость неосновательного обогащения в размере 18054 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 722 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Андрианова С.В., в качестве третьего лица Администрация МО СП «Деревня Воробево» Малоярославецкого района Калужской области.

Определением суда от 04 декабря 2019 г. принято встречное исковое заявление Соболева В.А. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электричества, взыскании морального вреда, в обоснование заявленных требований указано, что ответчик по первоначальному иску Соболева В.А. является собственником 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик по первоначальному иску Соболева В.А. получила спорный акт № от 17.08.2018 г. по Почте России 28.08.2018, который был направлен ей филиалом «КалугаЭнерго» производственное отделение «Обнинские электрические сети» позднее 3 рабочих дней с даты его составления, а именно 27.08.2018. В предъявленном акте указано, что потребитель отказался от подписи, при этом причины такого отказа в акте не указаны, как и сам отказ от подписи не был зафиксирован каким-либо образом. Таким образом, акт был составлен в отсутствии ответчика по первоначальному иску, который не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени его составления. 17.08.2018 сотрудники электрических сетей явились по указанному адресу проживания ответчика по первоначальному иску, где сообщили о намерении составления акта в связи с незаконным потреблением электроэнергии, при этом сам акт в присутствии ответчика по первоначальному иску не составлялся, ответчику по первоначальному иску было предложено подписать пустой бланк указанного акта, на что она ответила отказом. Фиксировать такой отказ, его причины, сотрудники отказались. Акт не содержит данных о том, какими техническими средствами фиксации установлено предъявленное нарушение, которое выразилось в потреблении электрической энергии ответчиком по первоначальному иску. То есть, каким прибором установлено, что ответчик по первоначальному иску потреблял электроэнергию, поскольку уличное освещение по указанному адресу в акте фактически отсутствовало и отсутствует уже несколько лет. Истец по первоначальному иску не производил замер напряжения и нагрузок токоизмерительными клещами для воздушных линий электропередач. Деревянный столб (высотой 4-6 метров), который был расположен на участке ответчика по первоначальному иску, еще до приобретения жилого дома в 70-е гг. около забора сотрудниками электрических сетей, направленный в сторону дороги общего пользования д. Алешково, освещения не имеет. Ответчик по первоначальному иску не потреблял электроэнергию в качестве уличного освещения. Организация освещения территории муниципального образования входит в полномочия органов местного самоуправления в силу Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по первоначальному иску. Спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением порядка и требований, предусмотренных основными положениями, является ненадлежащим, недопустимым и недостоверным, и не может быть принят в обоснование факта и объема безучетного потребления электроэнергии Соболева В.А. Доказательств, что потребление электроэнергии в форме уличного освещения имело место быть 20.06.2018, 17.08.2018 истцом первоначальному иску представлено не было. Обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика первоначальному иску за счет истца первоначальному иску, не установлено.

Просит:

- отказать истцу по первоначальному иску в удовлетворении исковых требований в полном объеме, признав незаконным акт № от 17.08.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином Соболева В.А.

- взыскать с истца по первоначальному иску моральный вред в пользу ответчика по первоначальному иску в размере 10 000 руб.

Истец по первоначальной иску и ответчик по встречному иску ПАО «МРСК Центр и Приволжья», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению Соболева В.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть без ее участия.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центр и Приволжья» Кирсанов С.А. пояснил, что 17 августа 2018 г. выявлен факт бездоговорного потребления энергии ответчиками, составлен акт в присутствии Соболева В.А., она отказалась его подписывать, этот факт тоже зафиксирован. Они предоставили им 10 дней для добровольной уплаты задолженности, чего сделано не было. Истцом подготовлен расчет, согласно специальной формуле, посчитано за последние два месяца бездоговорного потребления, тем самым улучшив положение ответчика. На момент составления спорного акта и подготовки искового заявления, им не было известно, что у дома и земельного участка, относительно которого был составлен акт, два собственника, поэтому требования ими были заявлены к Соболева В.А., просят взыскать заявленную сумму с обоих ответчиков в солидарном порядке. Прибор освещения, на котором установлен факт бездоговорного потребления энергии, находится непосредственно на земельном участке ответчиков, электроснабжение дома находится на улице и подключено к сетям. Прибор освещения находился в рабочем состоянии, они включали в розетку, лампочка горела. Во встречном иске просил отказать, так как каких-либо нарушений, влекущих недействительность составленного их сотрудниками акта не установлено, это ненормативный акт. В акте указаны все сведения, которые предусмотрены действующим законодательством. По поводу того, что надлежащим ответчиком по их иску должна быть администрация сельского поселения, пояснил, что это был единоличный фонарь на земельном участке, а не на землях общего пользования. Доказательств того, что администрация сельского поселения устанавливала данный фонарь для использования в целях местного освещения, стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению Андринова (до брака ФИО13) С.В. с заявленными истцом исковыми требованиями не согласилась, встречный иск поддержала, пояснив, что в 1973 г. был куплен дом, на земельном участке уже
имелся столб, на котором висел фонарь уличного освещения, их дом был крайним, поэтому установили столб на их участке. В 1980-х годах столб
сгнил, в связи, с чем ее родители вызывали работников электросетей. Возможно, они заменили его, она лично этим не интересовалась. Как включался фонарь, она знала, был ли он подключен к прибору учета, тоже не знает. Последние несколько лет этот фонарь не работал. Относительно его нерабочего состояния они никого не вызывали. Провода обрезали 17 августа 2018 г. и подключили новые провода к новому счетчику. Столб был гнилой, поэтому завалился. Они получили акт только 28 августа 2018 г. В сентябре 2018 года они пошли в
районные электросети, где им сказали, что это не в их компетенции и перенаправили их в г.Обнинск. Им предложили написать заявление в письменной форме, пояснили, что в течение месяца заявка будет рассмотрена. Однако, им ничего не ответили и они подумали, что все решилось. Считают, что надлежащим ответчиком по делу является МО СП «Деревня Воробьево», так как они отвечают за уличное освещение в их деревне. Подключали фонарь не они, в 1980-е годы родители вызывали электриков, чтобы произвести замену фонаря. От соседнего столба к спорному столбу шли провода, а от него к дому, никаких проводов больше не было. Такие фонари есть почти во всей деревне, но больше никто из жителей деревни не впустил работников электросетей на свою территорию в день обхода. Во всей деревне столбы стоят на частной территории.

Представитель третьего лица МО СП «Деревня Воробьево» Малоярославецкого района Калужской области – Артемова Е.И. пояснила, что столб стоял на земельном участке ФИО13 и дорогу он не мог освещать, повесили сами для освещения личного участка.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.2 указанной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 4 данной статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2018 г. представителем сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проверке объектов электрического хозяйства был установлен факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергии, в виде самовольного подключения фонаря уличного освещения до прибора учета по адресу: <адрес>. Факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии подтверждается актом № от 17 августа 2018 г.

Как пояснил представитель истца, подписать составленный акт ответчик отказался, в связи, с чем указанный акт подписан двумя незаинтересованными лицами, что подтверждается актом от 17.08.2018, расчетом к акту от 17.08.2018.

Соболева В.А. направлена претензия о возмещении ущерба в размере 18054, 54 руб., что подтверждается копией указанной претензии и списком простых почтовых отправлений от 20 августа 2019 г.

Согласно представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: от 27.09.2018 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и от 15.05.2019 на жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на ФИО6 и Соболева В.А., по <данные изъяты> доли в праве.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") утверждены: Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии; Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В силу п. 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно ст. 27 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно ст. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (в редакции на момент составления акта), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии со ст. 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ст. 194 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии со ст. 196«Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Свидетель ФИО7 суду показала, что они делали выносной учет в д. <адрес>, в ходе которого обнаружили, что на опоре на территории земельного участка ответчицы висел фонарь. Они повесили счетчик на этом столбе и заметили фонарь, поскольку он горел. На столбе с проводов напрямую был подключен фонарь. Внизу был выключатель в рабочем состоянии. От столба шли провода в дом к счетчику, а фонарь отдельно подключен, он освещал только территорию ответчиков. Когда ФИО13 сказали, что на территории есть безучетный фонарь, она сказала, что не она делала, а сын, акт подписывать она отказалась. Акт был составлен на улице на столе при свидетелях. Фонарь отключили. Фонарю лет 10 наверно. Соседи говорили, что он и днем и ночью горел. Его и заметили именно потому, что он горел. У ответчиков освещалась фонарем только их территория.

Свидетель ФИО8 - начальник Малоярославецкого РЭС суду показал, что они проводили работы по замене счетчиков в д. Алешково, увидели, что на линии электропередач установлен фонарь, внизу стоял выключатель, включили его и фонарь загорелся. Столб находился на загороженной территории рядом с домовладением. Это их линия электропередач, но столб они не устанавливали, на балансе он не стоит. К администрации сельского поселения тоже не относится, у них нет отдельной линии. Он попросил ФИО7 составить акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Фонарь был в рабочем состоянии, он поручил, чтобы его отрезали. На балансе данные приборы освещения не находятся. Столб, на котором был установлен фонарь, остался, от него идет подключение к дому. Считает, что фонарь висел достаточно долго, поскольку провод и фонарь старые, не современные технологии. Были еще опоры с фонарями на других участках, но они были в нерабочем состоянии.

Показания свидетеля ФИО9, супруга Андриановой С.В., согласно которым устанавливали фонарь электрики, в 2005 году висел старый фонарь, они его вечером включали, он освещал дорогу, в 2005 году они вызывали электриков из п. Детчино, чтобы заменить проводку, приехали мастера, заменили проводку, фонарь подключили от линии электропередач, 17 августа 2018 г. с актом ознакомиться ему не дали, ему пояснили, что, поскольку фонарь на их территории, они должны платить, на 17 августа 2018 г. фонарь не был в рабочем состоянии, не знает, чье это освещение, не опровергает доводов ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Показания свидетеля ФИО10 – соседа ответчиков - согласно которым в советское время везде висели фонари, они обветшали, где-то попадали, раньше это было уличное освещение в деревне, у соседей фонарь был в нерабочем состоянии, не опровергает доводов ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Требования Соболева В.А. о признании акта № от 17 августа 2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку указанный акт составлен в соответствии с требованиями законодательства, «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, требование о возмещении морального вреда в сумме 10 000 руб. является производным от заявленного требования, в связи с чем также не подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО11 о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация МО СП «Деревня Воробьево» Малоярославаецкого района Калужской области, суд находит несостоятельными, которые опровергаются доказательствами по делу.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Соболева В.А., Андриановой С.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере722 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Соболева В.А., Андриановой Светлане Викторовне о возмещении стоимости неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в солидарном порядке с Соболева В.А., Андриановой Светланы Викторовны стоимость неосновательного обогащения в размере 18054 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 722 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска Соболева В.А. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электричества, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.