Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-224/2021 ~ М-200/2021 от 17.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 г.                                    г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

с участием помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А.,

представителя административного истца Беловой Е.В.,

административного ответчика Стягова С.А.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №33 (г. Октябрьск) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Сызранское» об установлении административного надзора и административных ограничений Стягову С.А.

у с т а н о в и л:

Административный истец Отдел полиции №33 (г. Октябрьск) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Сызранское» (далее - ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское») обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу Стягову С.А., об установлении административного надзора на срок до погашения судимости 29.10.2022 и административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 ч до 06.00 ч следующих суток, если это не связано с работой или учебой и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных исковых требований ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» указал, что Стягов С.А. был осужден:

01.11.2011 Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 166 с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

01.12.2011 Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 166, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением того же суда от 13.02.2012 условное осуждение по приговору от 01.11.2011 отменено, определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 06.09.2012 указанное постановление изменено, исключена ссылка на ст. 70 УК РФ, постановлено отбывать наказание самостоятельно по каждому приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 01.11.2011 и от 01.12.2011 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и 3 лет лишения свободы, соответственно. Освобожден по отбытию наказания 05.12.2014.

17.03.2017 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 17.04.2018 с истечением испытательного срока;

02.06.2017 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 02.06.2018 в связи с истечением срока испытательного срока;

05.10.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено в отношении Стягова С.А. условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 17.03.2017 и от 02.06.2017 и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.10.2019 постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней. Окончание срока 04.04.2021.

Решением Октябрьского городского суда Самарской области от 16.12.2016 в отношении Стягова С.А. установлен административный надзор сроком на 2 года.

Приговором Октябрьского городского суда от 05.10.2018 установлено, что Стягов С.А. совершил преступления, предусмотренные п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 03.03.2018 в период времени примерно в 03 ч 00 мин, 05.04.2018 года примерно в 15 ч. 00 мин, 06.05.2018 примерно в 12 ч 30 мин, то есть в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, считается преступлением средней тяжести, так как максимальный срок наказания за него предусмотрен до 5 лет, а, следовательно, судимость погашается, в соответствии п. «в» ст.86 УК РФ по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Судимость Стягова С.А. погашается 29.10.2022.

Учитывая изложенное, а так же с целью предупреждения совершения преступления и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца Белова Е.В. действующая по доверенности № от 03.06.2021 (диплом магистра № от 01.02.2018) в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Стягов С.А. административное исковое заявление признал, с иском согласился полностью.

Исследовав письменные доказательства, с учетом заключения помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, и, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По мнению суда, административный истец представил достаточные доказательства в обоснование части заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, Федеральный закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст. 272, ч.3 ст. 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или общественного поведения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского городского суда Самарской области от 16.12.2016 Стягову С.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: не менять места жительства без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; ограничить пребывание вне дома (по месту постоянного проживания) в период с 23 ч 00 мин до 06 ч 00 мин следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 05.10.2018 Стягов С.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.10.2019 и справке об освобождении Стягов С.А. освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области от отбывания наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 05.10.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средой тяжести и в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 3 года, то есть судимость по данному приговору на данный момент не погашена и погашается 29.10.2022, в связи, с чем требования административного истца в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ об установлении административного надзора в отношении Стягова С.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По месту жительства полицией Стягов С.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту в отношении Стягова С.А. не поступало.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», применительно кобстоятельствам дела, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что в отношении Стягова С.А. для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия необходимо установить административный надзор до погашения судимости, с установлением в отношении него, с учетом его личности, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Отдела полиции №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции №33 (г. Октябрьск) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Сызранское» об установлении административного надзора и административных ограничений Стягову С.А. удовлетворить.

Установить в отношении Стягова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до 29.10.2022.

Установить в отношении Стягова С.А. административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой.

Срок административного надзора, установленного в отношении Стягова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 03.06.2021.

Председательствующий:                                             Л.М. Моисеева