Решение по делу № 2-13/2014 (2-1631/2013;) ~ М-1557/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-13/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфеньевой О. Т. к администрации муниципального образования «Кулойское», Онучиной Л. Н., Дмитриевой О. Н., Пономаревой В.Н., Алпатову Н. Н., Алпатову А. Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Парфеньева О.Т., Дмитриева Т.Т. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Кулойское» о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, р.п. *, ул. *, д. *, в равных долях, по 1/4 доли за каждой. Свои исковые требования обосновали тем, что после смерти * 1997 года Алпатовой Л.Н., приходящейся им матерью, осталось указанное недвижимое имущество, которое ранее принадлежало их отцу Алпатову Т.С., жилой дом строился отцом на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного Вельской государственной нотариальной конторой 23 февраля 1956 года по реестру за № *. В данном доме родители проживали до дня смерти. В последующем истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Брат Алпатов Н.Т., умерший *2005 года и сестра Зыбкина С.Н., умершая * 2004 г., подали заявления о вступлении в наследство с пропуском установленного законом срока и никаких действий по восстановлению пропущенного срока при жизни не предприняли. Дмитриева Т.Т. подарила Парфеньевой О.Т. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. На протяжении всего периода владения домом никто из третьих лиц не оспаривал право владения и пользования имуществом, кроме того они ухаживают за домом, поддерживают его в пригодном для проживания состоянии, обрабатывают земельный участок. Обратившись к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти Алпатовой Л.Н., им было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела истец Дмитриева Т.Т. в порядке ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, определением Вельского районного суда Архангельской области от * 2013 года отказ истца от иска был принят судом, производство по делу в части прекращено.

Истец Парфеньева О.Т. и ее представитель по доверенности Улитина В.А. в процессе рассмотрения дела по существу изменили исковые требования, а именно: просили суд признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, р.п. Кулой, ул. Дзержинского, д. 20.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 03 декабря 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дмитриева О.Н., Онучина Л.Н., Пономарева В.Н., Алпатов Н.Н. и Алпатов А.Н., а в качестве третьего лица Дмитриева Т.Т.

На судебное заседание истец Парфеньева О.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Улитина В.А. исковые требования Парфеньевой О.Т. поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, указав, что Алпатов Н.Т. и Зыбкина С.Н. в установленном законом порядке не вступили в права наследования причитающихся им долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери Алпатовой Л.Н., заявления нотариусу подали с пропуском предусмотренного законом срока, каких-либо действий по восстановлению срока принятия наследства, а также по фактическому принятию наследства, не предприняли. Между тем, в права наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № * по ул. * в п. * Вельского района Архангельской области фактически вступила именно истец. Дмитриева Т.Т. отказалась от иска в части признания за ней права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Иные лица, в том числе и наследники Алпатова Н.Т., в установленном законом порядке прав на спорное имущество, а также самостоятельных требований по существу спора, не заявляли. С момента смерти матери, именно истец осуществляет уход за жилым домом, использует его по назначению, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика администрации МО «Кулойское» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело без их участия, относительно заявленных исковых требований не возражают.

Ответчики Дмитриева О.Н., Онучина Л.Н., Пономарева В.Н., Алпатов Н.Н. в судебном заседании заявленные Парфеньевой О.Т. исковые требования не признали, полагая, что они имеют право на причитающуюся долю умершего отца Алпатова Н.Т. в наследственном имуществе после смерти его матери Алпатовой Л.Н. При этом сообщили суду, что отец фактически по день своей смерти не проживал с Алпатовой Л.Н. в спорном жилом доме, приезжал к ней только в гости, каких-либо действий по фактическому принятию наследства оставшегося после смерти матери, не предпринимал. Не оспаривали факты того, что истец осуществляла уход за спорным домом с момента смерти Алпатовой Л.Н., несла бремя его содержания, проживала в нем, а также то, что их отец Алпатов Н.Т. до своей смерти не оформил в установленном порядке право на наследственное имущество после смерти матери, чему причиной являлось, в том числе оказанное на него давление со стороны сестер Парфеньевой О.Т. и Дмитриевой Т.Т. Также указали, что поскольку после смерти отца наследственного имущества не имелось, то с заявлениями к нотариусу о принятии наследства они не обращались.

Ответчик Алпатов А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сообщению просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Вельский район Архангельской области Саврицкая Л.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Дмитриева Т.Т. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, дело № *о праве наследования к имуществу Алпатовой Л.Н., наследственное дело № * Алпатова Н.Т., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности; на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Алпатов Т. С., * 1915 года рождения, уроженец с. * Залегощенского района Орловской области, и Алпатова (Мамонтова) Л. Н., * 1922 года рождения,уроженка д. * * района Кировской области, с * 1949 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии * № *, выданным Кулойским поселковым советом Вельского района Архангельской области.От данного брака супруги Алпатовы имеют детей: Дмитриеву (до заключения брака с * 1971 года с Дмитриевым В.И. - Алпатову) Т. Т., * 1950 года рождения, Алпатова Н. Т., * 1954 года рождения, Парфеньеву (до заключения брака с Ердяковым С.А. * 1978 года – Алпатову, до заключения брака с Парфеньевым В.А. * 1987 года - Ердякову) О. Т., * 1960 года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей и заключении брака.

        Согласно свидетельству о смерти серии * № *, копии записи акта о смерти № * от * 1993 года, выданных Кулойским поселковым Советом Вельского района Архангельской области, Алпатов Т. С., * 1915 года рождения, уроженец с. * * района Орловской области, умер * 1993 года в п. * Вельского района Архангельской области.

        Согласно свидетельству о смерти серии * № *, копии записи акта о смерти № * от * 1997 года, выданных Кулойской поселковой администрацией Вельского района Архангельской области, Алпатова Л. Н., * 1922 года рождения, уроженка д. * Подосиновского района Кировской области, умерла *1997 года в п. * Вельского района Архангельской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Парфеньева О.Т., Дмитриева Т.Т., Алпатов Н.Т. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Алпатовой Л.Н., умершей * 1997 года. Кроме того, наследником первой очереди по закону после смерти Алпатовой Л.Н. также является Зыбкина С. Н., приходящаяся наследодателю дочерью. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, материалами настоящего дела и дела № * о праве наследования имущества Алпатовой Л.Н. Иных наследников первой очереди по закону после смерти Алпатовой Л.Н., не имеется, завещание наследодателем не оформлялось.

Из материалов дела № * о праве наследования имущества Алпатовой Л.Н. следует, что наследники Дмитриева Т.Т., Алпатов Н.Т. и Парфеньева О.Т. обращались в Вельскую нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: жилого дома № * по ул. * в п. * Вельского района Архангельской области, принадлежащего Алпатову Т.С., умершему * 1993 года, наследником которого была Алпатова Л.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а именно: Дмитриева Т.Т. - * 1997 года, Алпатов Н.Т. - *1997 года, Парфеньева О.Т. - * 1997 года.

Из материалов дела следует, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от * 1956 года в соответствии с решением исполкома районного Совета депутатов трудящихся от * 1956 года Алпатову Т.С. на право бессрочного пользования был предоставлен земельный участок, значащийся под № * по ул. * поселка Кулой, общей площадью * кв.м., для возведения жилого одноэтажного деревянного дома, который был нотариально удостоверен 23 февраля 1956 года нотариусом Вельской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре № *.

Судом установлено, что впоследствии в связи с упорядочиванием нумерации жилых домов и названия улиц в рп. * Вельского района Архангельской области, жилому дому № * по ул. * ст. * Вельского района Архангельской области был присвоен новый адрес: Архангельская область, Вельский район, МО «Кулойское», рп. *, ул. *, д. *, что подтверждается сведениями, содержащимися в договоре, справкой администрации МО «Кулойское», и по существу ответчиками не оспаривается.

В соответствии с техническим и кадастровым паспортами, оформленными Вельским отделением Архангельского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» по состоянию на * февраля 2008 года и *января 2013 года объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Кулойское», рп. *, ул. *, дом № *, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., является жилым домом, 1952 года постройки, объекту присвоен инвентарный номер *.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Алпатовой Л.Н. осталось наследственное имущество – жилой дом № * по ул. * в п. * Вельского района Архангельской области.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 05 ноября 1997 года и от 25 декабря 1997 года Дмитриевой Т.Т. и Парфеньевой О.Т. в порядке наследования после смерти матери Алпатовой Л.Н. перешло по 1/4 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом № * по ул. * в п. * Вельского района Архангельской области.

Судом установлено, что Дмитриева Т.Т. * 2008 года распорядилась принадлежащей ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, подарив долю сестре Парфеньевой О.Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *июля 2008 года серии 29-АК № *.

Согласно справке Вельского отделения Архангельского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» от 22 января 2013 года № 04-15/43, собственниками дома являются Алпатов Т.С. и Парфеньева О.Т., которым принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, действительная инвентаризационная стоимость домовладения по состоянию на дату выдачи справки составляет * руб. * коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 07 ноября 2013 года № *, Парфеньева О.Т. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № * по ул. *, рп. *, Вельского района Архангельской области.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 07 ноября 2013 года № * следует, что, сведения о правах и переходе прав на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, рп. *, ул. *, д. *, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕД № *, выданному органом регистрации актов гражданского состояния Лисичанского Управления юстиции Луганской области Украины, Зыбкина С. Н. умерла * 2004 года в г. * Луганской области. Ее супруг Зыбкин А.И. также умер * 2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕД № *, выданным органом регистрации актов гражданского состояния Лисичанского Управления юстиции Луганской области Украины. Сведений об иных наследниках Зыбкиной С.Н. не имеется.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ИГ № *, копии записи акта о смерти № * от * 2005 года, выданных Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, Алпатов Н. Т., * 1954 года рождения, уроженец п. * Вельского района Архангельской области, умер *2005 года в п. * Вельского района Архангельской области.

Между тем, судом установлено, что наследники Алпатовой Л.Н. первой очереди по закону – сын Алпатов Н.Т. и Зыбкина С.Н. до момента своей смерти в установленном законом порядке прав на причитающиеся им доли в наследстве не оформили, Алпатовым Н.Т. заявление о принятии наследства нотариусу было подано с пропуском срока, решений суда о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства, а также доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено. Зыбкиной С.Н. заявление о принятии наследства установленной формы и документов, подтверждающих фактическое принятие наследства в установленный законом срок, нотариусу также представлено не было.

В судебном заседании установлено и это следует из объяснений лиц, участвующих в деле, а также письменных материалов дела, что наследниками первой очереди по закону умершего * 2005 года Алпатова Н.Т. являлись: супруга Алпатова Н. П., * года рождения, уроженка ст. Козье Вельского района Архангельской области, и дети: Алпатов Николай Николаевич, 16 мая 1980 года рождения, уроженец п. * Вельского района Архангельской области; Алпатов А. Н., * 1982 года рождения, уроженец п. * Вельского района Архангельской области; Дмитриева (до заключении брака * 2007 года с Дмитриевым С.В. – Алпатова) О. Н., * 1983 года рождения, уроженка п. * Вельского района Архангельской области; Пономарева (до заключения брака * 2006 года с Пономаревым А.В. – Алпатова) В. Н., * 1986 года рождения, уроженка п. * Вельского района Архангельской области, Онучина (до заключения брака *2010 года с Онучиным С.А. – Алпатова) Л. Н., * 1986 года рождения, уроженка п. * Вельского района Архангельской области.

* 2012 года Парфеньева О.Т. обратилась к нотариусу нотариального округа: Вельский район Архангельской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Алпатовой Л.Н. в отношении оставшегося наследственного имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. *, ул. Д*, д. *, принадлежавший Алпатову Т.С., умершему * 1993 года, наследницей которого была супруга Алпатова Л.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Из материалов дела № * о праве наследования имущества Алпатовой Л.Н. следует, что наследник Дмитриева Т.Т. отказалась от причитающейся ей доли в оставшемся наследственном имуществе, что подтверждается заявлением, поданным нотариусу нотариального округа: Вельский район Архангельской области * 2012 года.

* 2012 года Парфеньева О.Т. обратилась к нотариусу нотариального округа: Вельский район Архангельской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата Алпатова Н.Т. Иные лица, в том числе и наследники первой очереди по закону – супруга и дети Алпатова Н.Т. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

При этом супруга Алпатова Н.Т. – Алпатова Н.П. (на момент рассмотрения спора умершая) отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону после умершего супруга Алпатова Н.Т., что подтверждается заявлением от 28 апреля 2008 года.

Согласно справке администрации МО «Усть-Шоношское» от 29 мая 2012 года № * Алпатов Н.Т. постоянно проживал и состоял на регистрационном учете в п. * Вельского района Архангельской области по адресу: ул. *, д. *, кв. *, по день смерти – * 2005 года.

Из справки администрации МО «Кулойское» от 14 августа 2012 года № * следует, что Парфеньева О.Т. вступила в управление наследственным имуществом в 9-ти месячный срок после смерти брата Алпатова Н.Т., а именно: взяла на хранение документы, спорный жилой дом, пользовалась предметами домашнего обихода умершего, произвела косметический ремонт дома, оплачивала коммунальные платежи.

Постановлением нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области от 19 февраля 2013 года № *, Парфеньевой О.Т. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. *, ул. *, д. *, принадлежавшего Алпатову Т.С., умершему * 1993 года, наследницей после смерти которого была супруга Алпатова Л.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих прав, умершая * 1997 года, наследником после смерти, которой являлся сын Алпатов Н.Т., умерший * 2005 года, отказано, в связи с тем, что Алпатов Н.Т. и Зыбкина С.Н. не приняли наследство, пропустили установленный законом срок для принятия наследства и не представили решение суда о восстановлении пропущенного срока, либо об установлении юридического факта принятия наследства, также не представили документов, подтверждающих родственные отношения с умершим. При этом нотариусом истцу как дочери наследодателя, указано на то, что не утрачена возможность получить дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в рамках наследственного дела № * Алпатовой Л.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства с указанными нормами права, суд приходит к выводу, что наследники умершей Алпатовой Л.Н. – Алпатов Н.Т. и Зыбкина С.Н. своевременно и в установленном законом порядке права на наследство матери не оформили, фактически его не приняли, в связи с чем, прав на спорное имущество юридически не приобрели. При этом возможность принятия наследства в настоящее время Алпатовым Н.Т. и Зыбкиной С.Н. фактически утрачена по причине их смерти.

Принимая во внимание изложенное, наследники умершего Алпатова Н.Т. – ответчики Дмитриева О.Н., Пономарева В.Н., Онучина Л.Н., Алпатов Н.Н. и Алпатов А.Н. фактически прав на спорное имущество также не приобрели, они не являются наследниками первой очереди по закону умершей Алпатовой Л.Н.

Между тем, Парфеньева О.Т., являющаяся наследником первой очереди по закону и собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. *, ул. *, д. *, фактически приняла и оставшиеся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти матери, открыто владеет и пользуется жилым домом полностью по назначению с момента смерти матери и по настоящее время, то есть более 15 лет, несет бремя его содержания, что не оспаривается ответчиками. При этом нотариусом дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на основании заявления Парфеньевой О.Т. не выдано, истцу разъяснено право обратиться в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками в соответствии со ст.ст. 55, 56, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих фактическое принятие наследства – спорного имущества Алпатовым Н.Т. В ходе рассмотрения дела ответчики Дмитриева О.Н., Пономарева В.Н., Онучина Л.Н., Алпатов А.А., Алпатов Н.А. самостоятельных требований по существу спора не заявили, встречный иск не предъявили, а поэтому спор рассмотрен судом исходя из заявленных истцом исковых требований, законных оснований для выхода за рамки данных требований, у суда не имеется.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей; данный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что правом на получение оставшегося наследства Алпатовой Л.Н. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № * по ул. * в п. * Вельского района Архангельской области, в настоящее время, с учетом, установленных по делу обстоятельств и отказа от иска Дмитриевой Т.Т., обладает наследник первой очереди дочь Парфеньева О.Т. – истец по делу.

Статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закона) установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст.ст. 17, 28 Закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На территории Вельского района государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, производится Вельским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Парфеньевой О.Т. исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Парфеньевой О. Т. - удовлетворить.

Признать за Парфеньевой О. Т. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Кулойское», р.п. *, ул. *, д. *, общей площадью * кв.м., инвентарный номер *.

Право собственности на данное недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

       Копию решения суда в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и нотариусам нотариального округа: Вельский район Архангельской области Саврицкой Л.П., Кокориной Т.В.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                    Ю.А. Смоленская