Определение по делу № 2-2775/2020 ~ М-2684/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Таимове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ к ЯМК о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным коммуникациям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ» обратился в суд с иском к ЯМК о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным коммуникациям, указав что <дата обезличена> собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – товарищество собственников жилья. В указанном многоквартирном доме находится жилое помещение с адресом: <адрес>, собственником которого является ЯМК ТСЖ «Анри» в адрес ответчика направлялись как устные, так и письменные уведомления о необходимости допуска в ее квартиру работников ТСЖ с целью замены труб стояков горячего и холодного водоснабжения, которые являются санитарно-техническим оборудованием и общедомовым имуществом. Ответчик проигнорировала уведомления и без каких-либо уважительных причин отказала работникам ТСЖ в допуске в свою квартиру. Данный отказ препятствует ТСЖ исполнению функции управления многоквартирным домом и нарушает права остальных собственников жилых помещений.

При таких обстоятельствах, истец просил суд возложить на ЯМК обязанность предоставить свободный доступ ТСЖ» к инженерным коммуникациям системе горячего и холодного водоснабжения (стоякам горячего и холодного водоснабжения) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> для проведения осмотра и по результатам осмотра выполнения ремонтных работ по замене системы горячего и холодного водоснабжения. Взыскать с ЯМК судебные расходы на государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ - КДЭ просил принять отказ от исковых требований, взыскать с ЯМК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик ЯМК в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ААА в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Определением суда от <дата обезличена> в качестве третьего лица по делу привлечена ЦОВ

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Определением суда от <дата обезличена> в качестве третьих лиц по делу привлечены ПАП, ЖЛМ

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, также является свободным волеизъявлением заявителя, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

В своем заявление об отказе от исковых требований, представитель истца КДЭ просит взыскать с ЯМК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В подтверждение понесенных судебных расходов представитель истца представил соглашение на оказание юридической помощи от <дата обезличена>, квитанцию <№> от <дата обезличена>.

Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты>, которые КДЭ получил полностью, о чем свидетельствует квитанция.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы также подлежит взысканию с ответчика ЯМК

В связи с изложенным, учитывая категорию рассматриваемых дел, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ЯМК в пользу ТСЖ судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 101, 220, 224-225, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ к ЯМК о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным коммуникациям.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЯМК в пользу ТСЖ расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.Н. Суханбердиева