Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2015 ~ М-245/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-289-15                                                                                                  копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Сарс                                                                                                               27 мая 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

при секретаре Плотниковой О.В.,

представителя истца Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. Был приобретен телевизор стоимостью 19790 (девятнадцать тысяч семьсот девяноста) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заплатил за приобретенный товар денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с п. 3.7 договора купли-продажи ответчик должен был уплатить полную стоимость товара и проценты по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не сделал ни одного взноса, на основании п. 3.6 договора купли-продажи подлежат взысканию проценты 5% х 2 (месяцы, в течение которых ответчик должен был уплатить денежную сумму за товар) = 10%. Обязанность по уплате истекла ДД.ММ.ГГГГ, то дни просрочки начинаются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 747 дней просрочки. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50991 (пятьдесят тысяч девятьсот девяноста один) рубль 21 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли - продажи с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50991 (пятьдесят тысяч девятьсот девяноста один) рубль 21копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 73 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца Безруких О.С. на заявленных требованиях настаивал, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив документы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГУ РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем

На основании п. 4 ст. 488 ГК РФ стороны при продаже товаров в кредит могут указать условие об обязанности покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом до дня его оплаты покупателем.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно договора купли - продажи товара с условием рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. оплатил часть стоимости товара ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000,00 руб., выплатить полную стоимость товара и проценты по кредиту обязан до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 5).

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 фактически заключен договор купли - продажи товара с условие оплаты в рассрочку, в договоре указана общая стоимость товара 19790 (девятнадцать тысяч семьсот девяноста) рублей, ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен надлежащим образом, подписан продавцов и покупателем. Из указанного договора следует, что стороны в добровольном порядке заключили соглашение о купли - продажи товар с условием оплаты в рассрочку, истец предоставил ответчику товар, а ответчик взял на себя обязательство по оплате товара истцу денежной суммы в полном объеме в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт исполнения должником своих обязательств по договору подтверждается отметкой в договоре купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, об оплате ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей в пользу ИП ФИО1 (л.д. 5).

Согласно расчета суммы задолженности по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется задолженность по договору в сумме 50991,21 рублей, в том числе неустойка -                     40222,21 рублей, задолженность по договору в размере 10769 рублей (л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 404 ГК РФ до 20100 рублей, поскольку, по мнению суда, истец, обратившись спустя длительное время за взысканием задолженности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением договора, и не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, взысканию подлежит 10769 руб.+20100 руб.=30869 руб..

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 1126,07 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по договору купли - продажи товара с условием оплаты в рассрочку                        30869 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126 руб. 07 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-289/2015