Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2011 ~ М-856/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-910/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей "Защита" к Обществу с ограниченной ответственностью "Арго" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Димитровградская Общественная организация по защите прав потребителей "Защита" обратилась в суд с иском к ООО "Арго" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении их, указав, что * года членами ДГОО "Защита" С* и Е* на основании ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» по жалобе потребителя в торговой точке "Л*" по ул.П* * г.Д*, принадлежащей ответчику, была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей по жалобе потребителя. Проверка проводилась в присутствии заведующей магазином И* В результате проверки были выявлены нарушения требований законодательства «О защите прав потребителей», в частности, на момент проверки в магазине находились товары с истекшим сроком реализации:

- торт "Идеал" кофе со сливками 2 шт. по цене 174 руб. дата выработки 29 марта 2011 года, срок реализации 120 час.;

- торт "Забава" грильяжный 1 шт., по цене 156 руб., дата выработки 30.03.2011 года, срок реализации 120 час.;

- торт "Лакомка" польский 1 шт. по цене 150 руб., дата выработки 30 марта 2011 года, срок реализации 120 час.;

- торт "Идеал" фруктовый 1 шт. по цене 151 руб., дата выработки 30 марта 2011 года, срок реализации 120 час.;

- торт "Наполеон" 1 шт. по цене 168 руб., дата выработки 29 марта 2011 года, срок реализации 5 суток;

- торт "Идеал" оригинальный 1 шт. по цене 174 руб., дата выработки 29 марта 2011 года, срок реализации 120 час.;

- пирожное "Трубочки" 3 шт. по цене 14 руб. 50 коп., дата выработки 30 марта 2011 года, срок реализации 5 суток;

- пирожное "Картошка" 2 шт. по цене 14 руб. 50 коп., дата выработки 29 марта 2011 года, срок реализации 5 суток;

- печенье сахарное "Глобус" 1 пачка по цене 10 руб., дата выработки 1 октября 2010 года, срок реализации 6 месяцев;

- печенье земляничное "Любятово" 1 упаковка по цене 35 руб., дата выработки 23 августа 2010 года, срок реализации 6 месяцев;

- печенье земляничное "Счастливый день" 1 пачка по цене 13 руб. 50 коп., дата выработки 10 июня 2010 года, срок реализации до 10 февраля 2011 года;

- печенье "Отрада" топленое молоко, 1 пачка по цене 12 руб. 50 коп., дата выработки 23 апреля 2010 года, срок реализации до 198 января 2011 года;

- вафли "Счастливый день" 1 пачка по цене 13 руб. 50 коп., дата выработки 26 августа 2010 года, срок реализации 6 месяцев;

- халва арахисовая 2 упаковки по цене 30 руб., дата выработки 2 апреля 2010 года, срок реализации 12 месяцев;

- вафли Молочные 3 упаковки по цене 22 руб., дата выработки 16 сентября 2010 года, срок реализации 6 месяцев.

Данными действиями нарушены требования ст.ст.4,5 ФЗ "О защите прав потребителей", п.8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", в соответствии с которыми в организациях торговли запрещается продажа товаров с истекшими сроками годности.

Также в магазине ценники на товары, находящиеся на реализации, оформлены ненадлежащим образом, на них отсутствует наименование товара, наименование производителя, подпись материально-ответственного лица, дата оформления ценника.

Считает, что данными действиями нарушены требования п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55.

Для восстановления нарушенных прав неопределенного круга потребителей Общественная организация обратилась в суд с исковым заявлением, в связи с этим понесла расходы в сумме * руб. на оплату услуг представителя в суде. Эти расходы должны быть возмещены ответчиком в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.100 ГПК РФ.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан в установленный судом срок довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда. Опубликование в газете «Димитровград» необходимо, так как это средство массовой информации является наиболее читаемым населением г.Димитровграда и Мелекесского района, следовательно, данная информация будет доведена до потребителей.

Просил признать действия ответчика, отраженные в акте проверки от * года, по ненадлежащему оформлению ценников противоправными и прекратить их. Также просил обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей информацию о решении суда путем публикации в газете «Димитровград» и взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме * руб.

В судебном заседании представитель Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей "Защита" (ДГОО) Ермакова Е.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО "Арго" в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении он исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и его принятия ему понятны, признание иска сделано им добровольно.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с принятием признания ответчиком иска он подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме * рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ "░*" ░░ * ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ "░*" ░░ * ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.05.2011░.