Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2018 ~ М-431/2018 от 31.01.2018

Решение изготовлено в окончательной

форме 01.03.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Козлову Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 30.07.2014 между Козловым В.Б. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 113906433, согласно которому банк предоставил Козлову В.Б. кредит в сумме 493 933 руб. 88 коп., под 36 % годовых, сроком на 1827 дней.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Козлова Валерия Борисовича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 113906433 от 30.07.2014 в размере 588 160 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 470 349 рублей 85 копеек, проценты – 82 578 рублей 96 копеек, плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 35 232 рублей 03 копейки; неустойку за нарушение срока оплаты задолженности по договору №113906433 от 30.07.2014 за период с 17.09.2015 по 15.01.2018 в размере 106 281 рубль; в счет возврата уплаченной государственной пошлины 10 144 рубля 42 копейки (л.д. 2-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 33), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Козлов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.07.2014 между Козловым В.Б. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 113906344, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий по обслуживанию кредитов (Общие условия договора), согласно которому банк предоставил Козлову В.Б. кредит в сумме 493 933 руб. 88 коп., под 36 % годовых, сроком на 1827 дней, а ответчик Козлов В.Б. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Козлову В.Б. кредит в размере 493 933 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28).

Из п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 2, 8 Условий по обслуживанию кредитов следует, что ответчик Козлов В.Б. обязалася производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 18 054 руб. 54 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Козлов В.Б. ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 6-7, 28).В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какие из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Козловым В.Б. обязательств по кредитному договору, 16.08.2015 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 16.09.2015 (л.д. 27).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 6-7, 28).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Согласно Уставу АО «Банк Русский Стандарт» наименование банка изменено с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

Расчет, представленный истцом (л.д. 6-7), согласно которому сумма задолженности по кредиту составила: основной долг – 470 349 руб. 85 коп., проценты – 82 578 руб. 96 коп., неустойка – 33 733 руб. 80 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Козлова В.Б. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Козлову Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Козлова Валерия Борисовича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 113906433 от 30.07.2014 в размере 588 160 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 470 349 рублей 85 копеек, проценты – 82 578 рублей 96 копеек, плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 35 232 рублей 03 копейки; неустойку за нарушение срока оплаты задолженности по договору №113906433 от 30.07.2014 за период с 17.09.2015 по 15.01.2018 в размере 106 281 рубль.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Козлова Валерия Борисовича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 10 144 рубля 42 копейки.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Козлову Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Козлова Валерия Борисовича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 113906433 от 30.07.2014 в размере 588 160 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 470 349 рублей 85 копеек, проценты – 82 578 рублей 96 копеек, плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 35 232 рублей 03 копейки.

Взыскать с ответчика Козлова Валерия Борисовича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» неустойку за нарушение срока оплаты задолженности по договору №113906433 от 30.07.2014 за период с 17.09.2015 по 15.01.2018 в размере 106 281 рубль.

Взыскать с ответчика Козлова Валерия Борисовича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 10 144 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Судья