Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2012 ~ М-819/2012 от 02.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2-1651/2012

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Демьянской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ФИО2 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля и судебных издержек.

Истец, ответчик, извещенные судом о дате времени и месте судебного заседания не явились; истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала; ответчик ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. между ФИО2 и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования Серия <данные изъяты> № <данные изъяты> принадлежащего истцу автомобиля Шевроле Авео, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, по группе рисков «АВТОКАСКО» по страховой программе «Профи», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим страховым полисом.

<данные изъяты> года на перекрестке улиц Московская-Радищева в г. Екатеринбурге автомобиль истца был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии с отчетом ООО «Эксперт» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей, стоимость проведения оценки – <данные изъяты> рублей.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ОАО «ГСК «Югория» признало автомобиль истца конструктивно погибшим, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

Истец не согласна с тем, что ее автомобиль конструктивно погиб, считает возможным и целесообразным его восстановить.

При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья <данные изъяты> ГК РФ).

В силу ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. <данные изъяты> и <данные изъяты> той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно отчету ООО «Эксперт» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей, стоимость проведения оценки – <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от страховой стоимости автомобиля истца, определенной в договоре страхования. В соответствии с Правилами страхования ответчика конструктивная гибель автомобиля устанавливается при превышении стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>% от страховой суммы.

Другого расчета в суд не представлено.

С учетом положений ст. <данные изъяты> ГК РФ и отсутствия предусмотренных ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения в полном объеме судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей) являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение <данные изъяты> дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

Судья

Секретарь