Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5444/2014 ~ М-4964/2014 от 08.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5444/14 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Панфиловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Панфиловой Е.И. был заключен кредитный договор № №.... Кредит был предоставлен Ответчику сроком на *** месяца под ***% годовых путем зачисления суммы кредита в размере *** руб., на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №.... Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору №... составляет *** руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб., процентов на просроченный долг *** руб. Просит суд взыскать с Панфиловой Е.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №... в сумме *** руб., госпошлину в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Ефимова Т.С., по доверенности от дата г., иск поддержала.

Ответчик Панфилова Е.И. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности перед банком. Просила снизить по ст. 333 ГК РФ размер процентов на просроченный долг, поскольку в настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ОАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с кредитным договором №... от дата (Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку товаров в торговых точках) предоставил Панфиловой Е.И. кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: заявлением ответчика на выдачу кредита, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента № №..., расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... составляет *** руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб., процентов на просроченный долг *** руб.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом того, что ответчик не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, снизить по ст. 333 ГК РФ размер процентов за просроченный долг до *** руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Панфиловой Е.И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Панфиловой Е.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2014.

Судья Семёнцев С.А.