Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-495/2018 ~ М-399/2018 от 22.02.2018

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-56-93

______________ _сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________

к делу № 3а-495/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

«07» ноября 2018 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Бендюк А.К.

при секретаре судебного заседания: Шиловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ДТС-Ново» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении кадастровой стоимости земельного участка, в размере равной его рыночной стоимости

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДТС-Ново» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 14000 кв.м, расположенного по адресу: <...> равной его рыночной стоимости в размере 29100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> <...>, выполненного Союзом «Новороссийская торгово-промышленная палата», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, составляет 29100 000 рублей.

Вместе с тем, согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> составляет 50252 300 рублей.

Административный истец считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости вышеуказанного земельного участка являются неверными и нарушают его права.

ООО «ДТС-Ново» является бывшим собственником земельного участка, в отношении которого заявлены административные исковые требования. Завышенная кадастровая стоимость земельного участка ведет к необоснованному увеличению размера земельного налога.

Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю от <...> <...> заявление ООО «ДТС-Ново» о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, отклонено, поскольку установлено, что оформление и содержание отчета об оценке не соответствуют требованиям ст.11 Федерального закона от <...> <...>-Ф3«Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ДТС-НОВО» действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >3 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного письменного производства, просит суд установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости в размере установленной согласно результатам судебной экспертизы.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель административного ответчика Департамента имущественных отношений Краснодарского края; представитель заинтересованного лица ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования <...>,3 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, хотя были уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель заинтересованного лица ООО «ВетАнна» действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >4, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В обоснование нарушенных прав, свобод и законных интересов, административный истец ссылается на то обстоятельство, что завышенная кадастровая стоимость объекта недвижимости, ведет к необоснованному увеличению размера земельного налога.

В силу п.3 ч. 1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> вступившим в законную силу по делу № <...> оставлены без изменения Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <...> <...> которым признано отсутствующим право собственности ООО «ДТС-Ново» на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 14000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, Кирилловская Промзона, 2. Погашена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ООО «ДТС-Ново» на данный земельный участок.

В соответствии с ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства РФ решение Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу № <...> Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <...> являются преюдициальными при рассмотрении иска ООО «ДТС-Ново» об установлении кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка равной его рыночной стоимости.

Таким образом, административный истец в силу п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ не является плательщиком земельного налога, следовательно, его права при определении кадастровой стоимости земельного участка, по результатам которой исчисляется данный налог, не затронуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░