Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2014 ~ М-4671/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-5382/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Ламзиной Т.С.

с участием представителя истца Писемского М.А. – Лашкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2014 г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Писемского М. А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Писемский М.А. обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Гута-Страхование», мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащей ему на праве собственности автомашине ... ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Между ним и ЗАО «Гута-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №... на условиях «КАСКО» автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма определена в размере ... руб. Он ДД.ММ.ГГГГ уведомил ЗАО «Гута-Страхование» о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Однако ответчик каких-либо действий по исполнению обязательств по страховому событию не совершил. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... он обратился в независимое экспертное учреждение ...», согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб., согласно отчету №№... от ДД.ММ.ГГГГ величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ... руб. При этом в связи с дорожно-транспортным происшествием ему также причинены убытки по эвакуации автомобиля на сумму ... руб. и по оплату услуг авто-центра на сумму ... руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., сумму величины дополнительной утраты товарной стоимости в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг автоцентра в размере ... руб., расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... коп.

В судебное заседание истец Писемский М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель истца Писемского М.А. – Лашков П.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ЗАО «Гута-Страхование» в судебном заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением извещения о дате судебного заседания и необходимости согласования позиции.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Как видно из материалов дела, извещения о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ. получены ответчиком по месту нахождения офиса в ... (по месту заключения договора) ДД.ММ.ГГГГ юридическому адресу ответчика в ... ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представитель ответчика о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившее в суд от его имени.

По смыслу п. 2 ст. 48 ГПК РФ, круг лиц, которые могут вести в суде дела организации, не ограничен. Поэтому, ее интересы могут представлять в суде любые работники организации. При этом, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств наличия у организации уважительных причин, препятствующих направить в судебное заседания представителя.

Приведенное в ходатайстве об отложении слушания дела основание не может быть положено в основу определения об отложении слушания дела, так как с даты получения документов от истца о наступлении страхового случая у ЗАО «Гута-Страхование» имелось более 5 месяцев для рассмотрения документов и принятия решения об оплате страхового возмещения в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев представленное ходатайство, признал причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом того, что отложение судебного заседания может повлечь нарушение прав сторон на разбирательство дела в установленные законом сроки, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ЗАО «Гута-Страхование».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что Писемский М.А. является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., о чем в материалах дела представлена копия паспорта транспортного средства.

Между истцом и ЗАО «Гута-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №... автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., по рискам «Хищение ТС» и «Повреждение ТС», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма определена в размере ... руб. При этом вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» определен сторонами как ремонт ТС на СТОА по направлению страховщика кроме официального дилера.

Как усматривается из копии справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащей Писемскому М.А. на праве собственности автомашине ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Из положений Договора страхования, а также системного толкования пунктов 3.1 - 3.2.1.1., 3.3 - 3.3.1. Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № 254, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, следует, что указанное событие является страховым случаем по риску «Повреждение ТС».

В силу требований ст. 931 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Положения пунктов 9.3, 9.3.4. Правил страхования возлагают на Страхователя обязанность по уведомлению Страховщика о наступлении страхового случая по риску «Повреждение ТС» не позднее 15 рабочих дней с даты наступления события.

Писемский М.А. ДД.ММ.ГГГГ уведомил ЗАО «Гута-Страхование» о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, в подтверждение чего в деле представлена копия заявления.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

По смыслу п. 9.5, 9.5.2, 9.5.2.1 Правил страхования Страховщик обязан после получения от страхователя заявления о событии, имеющем признаки страхового случая, при наличии всех необходимых оформленных надлежащим образом документов, указанных в п.п. 9.3.5. - 9.3.6. настоящих Правил, в течение 5-ти рабочих дней назначить дату осмотра поврежденного ТС, произвести его осмотр и составить Акт осмотра поврежденного ТС, в котором указать подробный перечень поврежденных, уничтоженных (похищенных) частей, деталей и принадлежностей ТС с указанием необходимого ремонта или замены и/или произвести соответствующую запись о затруднении определения степени повреждения отдельных частей и деталей и возможном наличии скрытых дефектов, которые могут быть установлены при ремонте ТС.

Как следует из искового заявления, обязанность по назначению даты осмотра поврежденного автомобиля истца, его осмотра и составления Акта осмотра в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, ЗАО «Гута-Страхование» не исполнена.

Исходя из п. 11.10 Правил страхования, после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 45 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт или, если условиями договора или соглашением сторон предусмотрена выплата в натуральной форме, путём Ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика» (далее оп тексту «направления на сервис Страховщика»). Страховщик подготавливает направление на ремонт и передает в специализированную ремонтную организацию, с которой у Страховщика заключён договор гражданско-правового характера для производства ремонтно-восстановительных работ, по средствам электронной почты или выдает это направление Страхователю.) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Согласно условий Договора страхования, вариантом возмещения по риску «Повреждение ТС» сторонами согласован ремонт ТС на СТОА по направлению Страховщика.

Предусмотренный договором срок (45 рабочих дней с момента истечения срока для осмотра ТС и составления Акта осмотра ТС) для выдачи истцу направления на ремонт автомобиля на СТОА по выбору Страховщика истек ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик своих обязательств не исполнил, ни направления на ремонт не выдал, ни денежных средств в счет ремонта автомобиля не выдал, ни письменно не отказал в выплате, что необходимо расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вопреки приведенным требования процессуального закона, в ходе рассмотрения дела ответчиком доводы иска о не исполнении ЗАО «Гута-Страхование» обязательств, возникших из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №..., не опровергнуты, доказательства иного суду не предоставлялись.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 42Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Из пунктов 10.1.3, 10.1.5. Правил страхования следует, что при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС» и/или «Дополнительное оборудование», за исключением случаев предусмотренных в п.10.1.9, и п.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения и доставки запасных частей;

- стоимость расходных материалов;

- стоимость выполнения ремонтных работ.

Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Для определения суммы страхового возмещения истец обратился в экспертную организацию ...», согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб., согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ... руб., расходы на проведение экспертиз составили ... руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму, суд исходит из того, что заключение экспертизы, проведенной ...» является объективным, при этом учитывает, что эксперт, подготовивший данное заключение имеют большой профессиональный опыт работы по специальности, заключение отвечает требованиям закона, содержит подробное описание проведенного исследования и исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы.

Поскольку ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судья считает исковые требования о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, поскольку автомобиль истца находится в нерабочем состоянии и его самостоятельное передвижение невозможно, истец вынужден был воспользоваться услугами авто-эвакуатора для доставки автомобиля к месту осмотра, в связи с чем понес затраты в размере ... руб., что подтверждается наряд-заказом №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе осмотра автомобиля истца, для наличия возможности полного осмотра и определения скрытых повреждений, истец вынужден был обращаться к услугам автомобильного центра, где проводился как основной, так и дополнительный осмотр автомобиля. Специалистами авто-центра ДД.ММ.ГГГГ проведена техническая мойка ТС, диагностика подвески ТС, компьютерная диагностика ТС. Стоимость услуг авто-центра составила ... рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе дополнительного осмотра автомобиля с целью обеспечения доступа к скрытым деталям ТС, специалистами авто-центра были выполнены работы по демонтажу и монтажу переднего бампера, правой передней ходовой части, правого переднего крыла, системы выхлопа, АКПП. Указанные работы обеспечили осмотр и фиксацию скрытых повреждений. Стоимость услуг авто-центра составила ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., стоимость дополнительной утраты товарной стоимости в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг автоцентра в размере ... руб., которые подлежат включению в состав убытков на основании п. 10.1.3 Правил страхования.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Правилами страхования предусмотрено, что страховщик обязан в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном Правилами, рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. После принятия решения об осуществлении страховой выплаты, страховщик обязан в течение 5-ти рабочих дней произвести страховую выплату.

Поскольку, со стороны ЗАО «Гута-Страхование» в результате необоснованного уклонения от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения допущено пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения, в качестве ответственности за нарушение обязательств по договору страхования возможно применить статью 395 ГК РФ.

С заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов Писемский М.А. обратился в ЗАО «Гута-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, днем, когда ЗАО «Гута-Страхование» обязано было произвести в пользу Писемского М.А. страховую выплату, является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25%. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в соответствии со следующим расчетом:

... коп., которые подлежат взысканию с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Писемского М.А.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ регламентировано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Писемскому М.А., суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда ... руб., отказав в оставшейся части требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку для защиты своих прав истец был вынужден определять стоимость ремонта, с учетом приведенных положений закона, суд также считает необходимым взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Писемского М.А. расходы на проведение экспертизы в размере ...

При подаче иска и в период рассмотрения дела Писемским М.А. понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., направление извещения в размере ... руб., направления телеграммы в размере ... коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов за представительство в суде истец понес расходы в сумме ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Писемского М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... 17 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...