Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1245/2018 от 16.10.2018

Дело № 22–1245/2018 Судья Лукьянов Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Морозовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарцева С.А. на приговор Северного районного суда г. Орла от 7 сентября 2018 года, по которому

Макарцев Сергей Александрович, СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ, ранее судимый:

- 23 августа 2010 года приговором Северного районного суда г. Орла (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 26 октября 2010 года, постановлением Советского районного суда г. Орла от 9 июня 2011 года, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 19 марта 2012 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (по четырем эпизодам) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 11 ноября 2010 года приговором Северного районного суда г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 9 июня 2011 года, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 19 марта 2012 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года); ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 23 августа 2010 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 9 декабря 2010 года приговором Северного районного суда г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 9 июня 2011 года, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 19 марта 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 11 ноября 2010 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 24 октября 2012 года приговором Заводского районного суда г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161 (два эпизода) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч. 6 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 9 декабря 2010 года к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока 23 января 2015 года,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод №1);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (эпизод №2);

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (эпизод №3).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Макарцеву С.А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении Макарцева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Макарцеву С.А. постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 7 сентября 2018 года.

В срок отбывания окончательного наказания Макарцеву С.А. засчитан период содержания его под стражей с 7 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного Макарцева С.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Кирсанова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Дорошкова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Макарцев С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО5, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №1); в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО6, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №2); в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод №3).

Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Макарцева С.А. с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Макарцев С.А. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что в содеянном раскаялся, потерпевшие претензий не имеют.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. полагает, что оснований к отмене и изменению приговора не имеется, просила оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Макарцева С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При принятии решения по существу уголовного дела суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Макарцев С.А., его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды №№ 1, 2); по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод № 3).

При разрешении вопроса о назначении наказания судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на его вид и размер. В частности, судом учтено, что Макарцев С.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту отбытия последнего наказания характеризуется отрицательно. Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> Макарцев С.А. ДИАГНОЗ. По своему психическому состоянию в настоящее время Макарцев С.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарцеву С.А., суд обоснованно признал по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарцеву С.А. не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному судом были учтены характер, тяжесть, общественная опасность и обстоятельства содеянного, все данные о личности Макарцева С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное Макарцеву С.А. наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, чрезмерно суровым или мягким не является. Судом первой инстанции надлежащим образом мотивирована невозможность назначения Макарцеву С.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, который не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.69 УК РФ, вначале следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, затем назначить окончательное наказание, размер которого определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы судом верно определен с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду № 3 также с учетом положений ст. 66 УК РФ, окончательное наказание правильно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по всем эпизодам преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Макарцеву С.А. положений ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными, с ними соглашается суд апелляционной инстанции; также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Судом мотивировано и обоснованно назначено отбывание наказания Макарцеву С.А. в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Северного районного суда г. Орла от 7 сентября 2018 года в отношении Макарцева Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Макарцева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий