Приговор по делу № 1-107/2019 от 31.05.2019

дело № 1-107/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 19 июня 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.,

подсудимого Данилова М.А.,

защитника адвоката Морозова А.Ф.,

представившего удостоверение № 489 и ордер № 140,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Данилова М. А., (данные о личности), ранее судимого:

1. 17 мая 2018 года мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 01 год 06 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 14 июня 2018 года;

2. 06 сентября 2018 года Удорским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 17 мая 2018 года), к 01 году 03 месяцам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 03 месяца в соответствии со ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 01 год 06 месяцев. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 февраля 2019 года условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ с отбытием назначенного наказания в виде 01 года 03 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. Начало срока отбытия наказания 14 февраля 2019 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Не отбытый срок лишения свободы на день постановления приговора составляет 10 месяцев 25 дней, дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора от 17 мая 2018 года в законную силу 29 мая 2018 года, на день заключения под стражу составляет 09 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

Приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 17 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, Данилов М.А. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут 10 января 2019 года Данилов М.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки Ваз 21074 без государственного регистрационного знака, двигался по улице Свердлова, около дома № 12, в п. Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми и передан сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми.

При освидетельствовании Данилова М.А., согласно показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер 632235, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1, 291 мг/л.

Действия Данилова М.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Данилов М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя Данилов М.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимого не поступило.

Рассматривая ходатайство Данилова М.А. суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Данилов М.А. осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Данилов М.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Данилова М.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в том числе и рецидива преступлений, в судебном заседании не установлено.

Рецидив преступлений в действиях Данилова М.А. отсутствует, поскольку в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Условное осуждение Данилову по приговору Удорского районного суда Республики Коми от 06 сентября 2018 года было отменено 14 февраля 2019 года, то есть после совершения Даниловым М.А. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судимость Данилова М.А. по приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми за умышленное преступление небольшой тяжести,

предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, от 17 мая 2018 года в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений учету не подлежит.

Данилов М.А. ранее судим, совершил умышленное преступление в течении испытательного срока, установленного приговором Удорского районного суда Республики Коми от <Дата>, в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, правил дорожного движения, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоял и не состоит .

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Данилова М.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Данилову М.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 10 января 2019 года, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме 3995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Данилова М.А. взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

Данилова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 71, 72 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 25 дней и на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 09 месяцев 15 дней, и назначить Данилову М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избирать Данилову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Данилову М.А. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 19 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Данилову М.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19 июня 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня содержания под стражей.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 10 января 2019 года, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме 3995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а Даниловым М.А., находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Данилов М.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено Даниловым М.А. в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов