Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3711/2012 ~ М-2765/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-3711/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пушкино                 10 сентября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к администрации городского округа Красноармейск Московской области об изменении адреса земельного участка,

установил:

Р. обратился в суд с иском к администрации г.о. Красноармейск Московской области об изменении адреса земельного участка и обязании выдать соответствующее Постановление для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости, указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> однако земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный при данном доме имеет адрес: <адрес>.

Р. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему выделена в собственность <адрес> виде части <адрес>. При регистрации права собственности в свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения об адресе объекта – <адрес> при этом адрес земельного участка в свидетельстве о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ указан как «<адрес>». Для устранения данных противоречий просит суд обязать ответчика выдать Постановление об изменении адреса земельного участка, поскольку на его обращение ответчиком было дано письменное разъяснение, соответствующего Постановления не вынесено. Филиал ФГБУ «ФКП» Россреестра по Московской области в своем сообщении на его обращение разъяснило право на обращение в орган местного самоуправлении с вопросом об изменении адреса земельного участка. Пушкинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» выдан технический паспорт на жилой дом, которому с учетом решения Пушкинского городского суда выделенной части дома присвоен «№», которая ранее являлась квартирой №.

Представитель администрации г.о. Красноармейск по доверенности В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями, предусмотренными статьей 7 Устава г.о.Красноармейск. К компетенции администрации г.о. Красноармейск решение вопроса о присвоении адресов земельным участкам, находящимся на территории городского округа не относится. Со стороны истца было с заявление об изменении адреса земельного участка, на которое был дан соответствующий ответ, второго обращения истца с аналогичным заявлением не зарегистрировано, Постановление вынесено не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании свидетельства о государственной регистрации права истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5).

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в общую долевую собственность Р., Р., Р., П. выделена по ? доли в праве за каждым <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> жилого дома (л.д.18-20).

По сообщению Красноармейского отдела Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» «<адрес> по адресу: <адрес> определена как часть жилого дома; выделенной части БТИ присвоило порядковый номер № по мере поступления заявки от гражданина Р.» (л.д.34).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Р. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве части <адрес> (л.д.6).

В соответствии со ст.27 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городском округе, установление нумерации домов отнесены к компетенции к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон о кадастре) адрес земельного участка является дополнительной характеристикой земельного участка, наличие либо отсутствие которой не влияет на осуществление государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

При отсутствии адреса земельного участка в государственный кадастр недвижимости вносится описание местоположения земельного участка с указанием наименования субъекта Российской Федерации, наименование муниципального образования, населенного пункта и тому подобное. Также, согласно ч.8 ст.15 Закона о кадастре орган местного самоуправления в срок не более пяти рабочих дней со дня принятия в пределах его компетенции решения, в связи с которым требуется внесение изменений в кадастровые сведения об адресе объекта недвижимости или при отсутствии такого адреса об описании местоположения объекта недвижимости, представляет в орган кадастрового учета копию такого решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Р. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином порядке.

Каких-либо требований в рамках главы 25 ГПК РФ Р. не заявлено.

Прекращение производства по делу не препятствует истцу обратиться в порядке главы 25 ГПК РФ при получении отрицательного ответа при наличии на то оснований.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Р. к администрации г.Красноармейск Московской области об изменении адреса земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Ю.Р. Чуткина

Копия верна

Судья:

Секретарь: