Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2018 (2-394/2017;) ~ М-429/2017 от 12.12.2017

                Дело № 2-13/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года      г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре                          Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Русских В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:    

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. на сумму 1 500 000 рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик допустил нарушение сроков оплаты по договору в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно денежные средства по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 1674254 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22571 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений по заявлению в адрес суда не направил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из источников возникновения обязательств является договор.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. Русских В.Ю. был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 1 500 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых (п.1, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 07.10.2015 года указанная сумма перечислена Русских В.Ю. на счет.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Русских В.Ю. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита.

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных требований о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита.

Согласно расчету истца сумма, подлежащая возврату по Кредитному договору № от хх.хх.хх г. на 13.11.2017, составляет: просроченная ссудная задолженность – 1 330 543,29 руб.; просроченные проценты – 325664,77 руб.; неустойка -18046,68 руб. Всего на сумму 1 674 254,74 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 22571,27 руб.

    Обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 195, 197, 198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор за № от хх.хх.хх г..

Взыскать с Русских В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 1 674 254,74 руб. и расходы по госпошлине в сумме 22571,27 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Елисеева