Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2022 от 01.04.2022

дело № 2-2895/2022

УИД: 63RS0020-01-2021-002314-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2022 по иску Фединой Елены Юрьевны к Атапину Константину Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа

установил:

Первоначально Федина Е.Ю. обратилась в Отрадненский городской суд Самарской области с иском, в котором просила взыскать с Атапина К.Д. задолженность по договору займа в сумме 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 846,02 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17.11.2020 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 360 000 рублей, и в подтверждение получения этой суммы 17.11.2020г. ответчик выдал расписку заемщика. Денежные средства были выданы на условиях возвратности. При этом срок возврата денежных средств не указан. 16.06.2021 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Претензия получена 01.07.2021 года. Денежные средства не возращены. В связи с тем, что срок возврата займа не был указан, размер процентов рассчитывается от даты, введенной для возврата займа в претензии от 16.06.2021г.- 30 дней с момента получения претензии (т.е.30 дней с 01.07.2021г.) Размер процентов согласно расчета истца составляет: по действующей ключевой ставке с 01.08.2021г. по 12.09.2021г. (6,5%) 360 000,00 руб. /100 / 365 дн. х 6,5% х 43 дн.= 2 756,71 руб. По действующей ключевой ставке с 13.09.2021г. по 24.10.2021г. (6,75%) 360 000,00 руб. / 100 / 365 дн. х 6,75% х 42 дн. = 2 796,16 руб. По действующей ключевой ставке с 25.10.2021г. по 24.11.2021г. (7,5%) 360 000,00 руб. / 100 / 365 дн. х 7,5% х 31 дн.= 2 293,15 руб. Итого по займу: 7 846,02 руб.

16.02.2022 года определением Отрадненского городского суда Самарской области гражданское дело по иску Фединой Е.Ю. к Атапину К.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебном заседании Федина Е.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также просила взыскать с ответчика расходы по отплате госпошлины в сумме 6 878,46 руб. Также указала, что денежные средства ответчику были предоставлены на покупку машины.

В судебное заседание ответчик Атапин К.Д. не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.    

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.11.2020 года ответчик Атапин К.Д. получил от истца Фединой Е.Ю. денежные средства в сумме 360 000 руб. на покупку машины.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Атапиным К.Д. составлена собственноручная расписка о получении денежных средств.

Представленная расписка свидетельствует о заключении договора займа, предметом которого являлись денежные средства в размере 360 000 руб.

Как установлено, ответчиком денежные средства не возвращены.

Подлинник договора займа (расписка) находится на руках займодавца Фединой Е.Ю. и приобщен к материалам дела.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Атапиным К.Д. денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика Атапина К.Д. в пользу Фединой Е.Ю. суммы долга в размере 360 000 рублей.

Отсутствие указаний в расписке на уплату каких-либо процентов не является препятствием к их взысканию.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

16.06.2021 года истец Федина Е.Ю. направила ответчику Атапину К.Д. претензию о возврате денежных средств в течение 30 дней с даты получения претензии.

Претензия получена Атапиным К.Д. 01.07.2021 года.

По договору займа от 17.11.2020 года срок его возврата не установлен. Поэтому ответчик был обязан возвратить сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления соответствующих требований, которые были предъявлены истцом в установленном законом порядке.

Расчет процентов, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на основании которого произведен расчет взыскиваемых процентов, установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 878,46 руб. (чек ПАО СБ № от 18.01.2022 года л.д.23)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фединой Елены Юрьевны, удовлетворить.

Взыскать с Атапина Константина Дмитриевича в пользу Фединой Елены Юрьевны долг по договору займа, оформленное распиской от 17.11.2020г., в сумме 360 000 руб., проценты в сумме 7 846,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 878,46 руб., а всего: 374 724,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2022 года.

Председательствующий:                    Е.В. Бобылева