Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2021 ~ М-829/2021 от 07.10.2021

Дело №2-710/2021

УИД 13RS0017-01-2021-0011290-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 30 ноября 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель не явился,

ответчика Сергеева Андрея Александровича,

ответчика Калашниковой Елены Александровны, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву Андрею Александровичу, Калашниковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что Банк на основании Заявления Л.В.Н.. на получение карты открыл счет и представил Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum c лимитом кредита 15 000 рублей под 19,0 % годовых. Таким образом, между сторонами был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Заемщик Л.В.Н.. умерла 31.07.2019. Предполагаемыми наследниками умершей являются ответчики. Задолженность перед Банком за период с 12.08.2019 по 20.09.2021 составляет 76 834 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 59 963 руб. 11 коп., проценты 16 871 руб. 55 коп.

В связи с изложенным, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере составляет 76 834 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2505 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Калашникова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик Сергеев А.А. иск признал частично. В отзыве на исковое заявление указал, что платежи были прекращены в связи со смертью заемщика, о наличии кредитной карты заемщика он не знал, и не мог предполагать о наличии задолженности перед Банком, считает со стороны Банка имеется явное злоупотребление своим правом на предъявление ко взысканию денежных средств, поскольку с 12.08.2019 Банк узнав о наличии задолженности, в течение двух лет не предпринял никаких мер ко взысканию задолженности. Просит отказать во взыскании неустойки за период с 12.08.2019 по 20.09.2021 в размере 16 871 руб. 55 коп., относительно задолженности по основному долгу не имеет.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 27.02.2013 между ПАО Сбербанк и Л.В.Н.. был заключен на получение банковской карты с лимитом кредита в размере 15 000 рублей под 19,0% годовых, путем обращения Л.В.Н. в банк с Заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами Банка, о чем свидетельствует наличие ее подписи в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

В соответствии с Условиями должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным. Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Л.В.Н. умерла 31.07.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>

За период с 12.08.2019 по 20.09.2021 задолженность перед Банком по указанному договору составляет 76 834 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 59 963 руб. 11 коп., проценты 16 871 руб. 55 коп.

Из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 61 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из наследственного дела №303/2019 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Л.В.Н.., умершей 31 июля 2019 г., является сын Сергеев А.А. (ответчик по настоящему делу). Другие наследники: Калашникова Е.А., Е.О.П. от принятия наследства отказались, о чем в наследственном деле имеются соответствующие заявления.

В соответствии с требованиями статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации Сергеев А.А. получил свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.2020. В состав принятого наследства вошли:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., находящийся по адресу: <адрес>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., находящийся по адресу: <адрес>

- страховой выплаты по договору страхования в размере <данные изъяты>., принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании справки, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 06.02.2020.

Таким образом, размер исковых требований Банка не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике, принявшем наследство – Сергееве А.А.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным, оснований сомневаться в нем не имеется. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Сергеева А.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 76 834 руб. 66 коп., из которых: основной долг - 59 963 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 16 871 руб. 55 коп., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Л.В.Н.., является Сергеев А.А., суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Калашниковой (ранее Сергеевой) Е.А. отказать.

Суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что со стороны Банка имеет место злоупотребление правом, т.к. Банк без уважительных причин длительное время (два года после смерти заемщика) не предъявлял требование к наследнику о погашении задолженности, что привело к увеличению процентов, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Из материалов дела не следует, что действия банка имели своей целью причинить вред ответчику, а также, что данные действия совершены с незаконной целью или незаконными средствами.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении двух лет после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Более того истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.

Кроме того, обращение в суд за защитой нарушенного права путем взыскания кредитной задолженности является правом, а не обязанностью банка, не реализация указанных прав о злоупотреблении правом со стороны банка не свидетельствует. Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих злоупотребление истцом своих прав, не представлено. Напротив, ответчик должен был сам проявить достаточную степень осмотрительности и беспокоиться об исполнении кредитных обязательств.

Не оспаривая размер задолженности по основному долгу в размере 59 963 руб. 11 коп., ответчик оспаривает начисление процентов за период с 12.08.2019 по 20.09.2021, т.е. после смерти Л.В.Н. в размере 16 871 руб. 55 коп.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойка) истцом к взысканию не предъявлялись, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом по договору после смерти заемщика Л.В.Н.. не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, с ответчика Сергеева А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2505 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву Андрею Александровичу, Калашниковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Андрея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 834 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2505 рублей 04 копейки, а всего 79 339 (семьдесят девять тысяч триста тридцать девять) рублей 70 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калашниковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                    М.О. Солдатов

В окончательной форме решение принято 01 декабря 2021 года.

Судья                             М.О. Солдатов