Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11615/2014 от 15.05.2014

Судья: Цыцаркина С.И. Дело № 33-11615/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макарова Сергея Николаевича на определение Серпуховского городского суда Московской области от 7 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Макарова С.Н. об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску ЗАО «Гента – Сервис» к Макарову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 11.03.2013 года, иск ЗАО «Гента – Сервис» к Макарову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен. С Макарова С.Н. в пользу ЗАО «Гента – Сервис» взыскана задолженность по договору займа № 06/02 от 24.07.2006 года в размере 260000 руб., проценты в размере 153287 руб. 96 коп., пеня за неисполнение денежного обязательства в срок – 133900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8671 руб. 88 коп., а всего сумма в размере 555859 руб. 84 коп.

Макарова С.Н. просит отсрочить исполнение судебного акта до принятия Хамовническим районным судом г. Москвы решения по гражданскому делу по иску Макарова С.Н. к ЗАО «Гента – Сервис» о признании договора займа недействительным в силу его исполнения, поскольку именно оспариваемый договор являлся предметом спора по гражданскому делу по иску ЗАО «Гента – Сервис» к Макарову С.Н. о взыскании денежных средств по договору.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 7 апреля 2014 года в удовлетворении заявления Макарова С.Н. об отсрочке исполнения решения суда от 11.03.2013 года отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда Макаров С.Н. подал частную жалобу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявление о представлении отсрочки исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что исключительных обстоятельств, для предоставления отсрочки исполнения решения суда не представлено, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 7 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова Сергея Николаевича, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: