Определение по делу № 2-2744/2018 ~ М-2548/2018 от 11.10.2018

Гражданское дело № 2-2744/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Егорьевск М.О. 11 декабря 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2744/18 по иску Борисова А.Е. и Андронова К.Н. к Лапшину А.В. и администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Е. и Андронов К.Н. обратились в суд с иском к Лапшину А.В. и администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на объект недвижимости.

Определением Егорьевского городского суда рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14-30, истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, судебное заседание было отложено на 08-35 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления иска Борисова А.Е. и Андронова К.Н. к Лапшину А.В. и администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на объект недвижимости, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Борисова А.Е. и Андронова К.Н. к Лапшину А.В. и администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на объект недвижимости, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.