Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 28.04.2017

                                                                             Дело № 1-103/2017

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                                       09.08.2017

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

           председательствующего судьи Боброва И.А.,

           с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В., помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.,

           подсудимого Чикунова Д.В.,

           защитника-адвоката Сивохиной С.А., удостоверение № 419, ордер № 499,

           потерпевшего К.А.Н.,

           при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чикунова Д.В., <данные изъяты> судимого:

- приговором Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по             <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пяти преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ к двум годам лишения свободы по каждому из преступлений, по ч. <данные изъяты> УК РФ к одному году лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права управления ТС на 2 года, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно с учетом приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления ТС на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, с указанием на назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года, и на исчисление срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Чикунов Д.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, нашел в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление К.А.Н. о продаже автомобиля <данные изъяты> и сделал ему предложение о его приобретении, не имея намерения и фактической возможности расплатиться за указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чикунов Д.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, чтобы облегчить возможность войти в доверие к К.А.Н., написал ему расписку, содержащую ложные сведения о передаче до ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты за автомобиль «<данные изъяты>, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, затем передал ему копию своего паспорта, получив от К.А.Н. указанный автомобиль, и свидетельство о его регистрации. После этого, Чикунов на похищенном транспортном средстве скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.         

В судебном заседании Чикунов Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и адвоката возраженийпротив рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Действия подсудимого Чикунова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено, Чикунов, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение автомобиля, принадлежащего К.А.Н., путем обмана, сообщил ему ложные сведения о своих намерениях по его приобретению, и, предоставив расписку о последующей передаче <данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретенный автомобиль, завладел им и распорядился по своему усмотрению, не заплатив соответствующую сумму денег.

За указанное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление.

           Чикунов судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

           В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чикунова, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной и способствование расследованию преступления.

           В связи с тем, что Чикунов совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение умышленных преступлений его действия в соответствии с ч. 1            ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

          Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чикунову должно быть назначено на срок не менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ. Оснований, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд применяет правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

           Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но при этом, приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

           На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Чикунову следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

           Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Чикунова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

           На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

          Меру пресечения избранную в отношении Чикунова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

           Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

           Вещественные доказательства: расписку, светокопию паспорта, светокопию свидетельства о регистрации ТС, приемосдаточный акт, хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> переданный на хранение владельцу К.А.Н., после вступления приговора в законную силу, ему возвратить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии. Чикунов вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     __________________