Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2015 ~ М-37/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-122/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                     12 февраля 2015 г.

Волгоградская область

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Долгалёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 119 000 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Справке по счёту банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Указано, что в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, так как ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Указано, что по состоянию на 21.11.2014 года задолженность по Договору составляет    152 272 рубля 33 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 104 336 рублей 51 копейку; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 34 715 рублей 75 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 13 220 рублей 07 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 272 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 104 336 рублей 51 копейку; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 34 715 рублей 75 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 13 220 рублей 07 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 245 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, в исковом заявлении (л.д.5-6) содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № (Заявка на открытие банковских счетов) (копия л.д.7-8) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 119 000 рублей на 24 месяца под 34,90 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по соглашению о кредитовании выполнены, что находит своё подтверждение в справке по счёту (л.д.13-15).

В соответствии с п. 9 Договора ответчик обязан осуществлять уплату ежемесячных платежей в размере 6 957 рублей 93 копеек, и в сроки, установленные графиком платежей (копия л.д.17).

Из п. 2 Раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (копия л.д.11-12) и п. 3 Части 1 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (копия л.д.12) следует, что ответчик обязан уплатить штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту.

ФИО1 ознакомлен с Условиями Договора о предоставлении кредита, что подтверждается его подписями в указанном Договоре (копия л.д.7-8).

Как следует из расчёта задолженности (л.д.16,18-20), по состоянию на 26.11.2014 года заёмщик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 272 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 104 336 рублей 51 копейку; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 34 715 рублей 75 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 13 220 рублей 07 копеек.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на 26 ноября 2014 года задолженности в сумме 152 272 рублей 33 копеек (104 336 рублей 51 копейка + 34 715 рублей 75 копеек + 13 220 рублей 07 копеек), в связи с чем находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 152 272 рублей 33 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжные поручения л.д.3,4) с ответчика ФИО1 в сумме 4 245 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 152 272 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат государственной пошлины в сумме 4 245 рублей 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Л.А. Байдакова