Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2021 ~ М-4333/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-5295/2021

50RS0036-01-2021-006330-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Н. Г. к Ярославцевой Т. Ф., Ярославцеву А. Ф., Ярославцевой А. А., Ярославцеву В. М., АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

    Рябова Н.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Альфастрахование» суммы ущерба, причиненного заливом квартиры 178 982,05 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по оплате оценки ущерба 10 000 руб. (уточненный иск от 13.12.2021). В обоснование иска указала, что является собственником квартиры №5 по адресу: г. Пушкино, Ярославское шоссе, д.6. 06.06.2021 в результате протечки воды из квартиры № 9, принадлежащей ответчикам, была залита квартира истца. В результате затопления квартиры были повреждены потолок, стены, двери, напольное покрытие. Управляющей компанией ООО «Пушкинорассвет» и МБУ «ЖЭУ Пушкино» составлен акт о заливе, которым подтвержден факт затопления квартиры истца и указано поврежденное имущество, а также причина залива. Залив произошел из квартиры №9 по причине тушения пожара. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 178 982,05 руб.

    В судебном заседании представитель истца Рябовой Н.Г. по доверенности иск уточнила, просила взыскать ущерб с АО «Альфастрахование».

    Представитель ответчиков Ярославцевой Т.Ф., Ярославцева А.Ф., Ярославцевой А.А., Ярославцева В.М. по доверенности пояснил, что согласно условиям договора страхования, в случае причинения вреда третьи лицам, АО «Альфастрахование» обязано произвести выплату страховой суммы. Максимальная страховая сумма составляет 250 000 руб., истец просит взыскать 180 000 руб., то есть в пределах страхового лимита.

    Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.107).

    Третьи лица Кузнецова О.В. и Рябов В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Кузнецова О.В. – 1/3 доля, Рябов В.В. – 1/3 доля, Рябова Н.Г. – 1/3 доля (л.д.55-60).

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Ярославцева Т.Ф. – 1/6 доля, Ярославцев А.Ф. – 1/6 доля, Ярославцева А.А. – 1/6 доля, Ярославцев В.М. – 1/3 доля (л.л.6-8).

Согласно акту осмотра жилого помещения по адресу: <адрес> на предмет повреждений после пожара, ОАО «Пушкинорассвет» от <дата> выявлены повреждения в результате залива. <адрес>ю 13,4 кв.м: потолок краска водоэмульсионная, темные пятна, следы протечек на площади 6,3 кв.м, стены: обои виниловые, отслоение обойного листа на площади 2,65 кв.м, тёмные пятна по примыканию стена/потолок на площади l,825 кв.м, пол: ламинат, просматривается вздутие, деформация площадью 6,5 кв.м, электроснабжение: на момент осмотра отсутствует. <адрес>ю 10,3 кв.м - потолок: панели ППУ, темные пятна на площади l,4 кв.м, отслоение, следы протечек на площади 2,65 кв.м, стены: обои виниловые, темные пятна, отслоение обойного листа на площади 2,65 кв.м, электроснабжение: на момент осмотра работоспособное. <адрес>ю 12,3 кв.м - стены: обои виниловые, отслоение обойного листа на площади 2,91 кв.м, следы протечек на площади 30,5 кв.м, потолок: гипсокартон, повреждения на площади 11,9 кв.м, пол: ламинат, просматривается вздутие, деформация площади 9,5 кв.м, электроснабжение: на момент осмотра отсутствует. Повреждения получены в результате возгорания <адрес> (л.д.77-78).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> установлено, что <дата> в квартире по адресу: <адрес> произошел пожар. Установлено, что очаг пожара находился на балконе <адрес>. Из объяснений очевидцев следует, что в момент обнаружения пожара горение происходило на балконе <адрес> расположенной на 3-ем этаже, данная квартира сдавалась в аренду (л.д.74-75).

    Письмом АО «Альфастрахование» от <дата> истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на следующие обстоятельства. Между Ярославцевым А.Ф. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования от <дата>. В соответствии с п.3.2. Риском, по которому может осуществляться страхование, в соответствии с стоящими правилами является «Наступление ответственности лица, чья ответственность застрахована, признанной им добровольно с предварительного согласия Страховщика или установленной решением суда, по обязательствам, возникшим в результате следующих опасностей: причинения имущественного или физического вреда потерпевшим лицам (Выгодоприобретателям) при эксплуатации данным лицом недвижимого имущества.». Однако поскольку указанное событие не подпадает под признаки страхового случая по договору страхования, так как причина пожара и гражданская ответственность Ярославцева А.Ф. не установлены, истцу отказано в выплате страхового возмещения (л.д.22).

Согласно экспертному заключению от <дата> ИП «Курятникова П.В.», рыночная стоимость ремонтно - строительных работ и материалов по устранению повреждений квартиры истца по адресу: <адрес> составляет 178 982,05 руб. (л.д.30-62).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

<дата> между Ярославцевым А.Ф. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования жилого помещения по адресу: <адрес> сроком с <дата> по <дата>, со страховой суммой 250 000 руб.

    Согласно договору страхования, страховым случаем признается событие (факты) причинения ущерба жизни, здоровью или имуществу третьих лиц страхователем при эксплуатации жилого помещения по адресу: <адрес> (п.4). Объектом страхования являются имущественные интересы лица, чья ответственность застрахована, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (лицо, чья ответственность застрахована) обязан: при причинении вреда немедленно принять все возможные и целесообразные меры по предотвращению или уменьшению ущерба и по спасанию имущества лиц, которым причиняется ущерб. В течение 24 часов с момента обнаружения причинения вреда лицом, чья ответственность застрахована, сообщить о происшедшем страховщику. Незамедлительно, в любом случае не позднее 3 (трех) суток, с даты предъявления ему претензии или искового требования известить об этом страховщика в письменной форме. Не выплачивать возмещения, не признавать частично или полностью требования, предъявляемые в связи с происшедшим событием, а также не принимать на себя каких-либо прямых или косвенных обязательств по урегулированию таких требований без согласия страховщика. Предоставить страховщику всю доступную ему информацию и документацию, позволяющую судить о причинах, ходе и последствиях произошедшего события, характере и размерах причиненного им ущерба. При нарушении лицом, чья ответственность застрахована своих обязанностей или небрежном их выполнении страховщик освобождается от обязанности выплачивать страховое возмещение в той мере, в которой эти привело у возникновению или увеличению суммы убытка (п.8 договора) (л.д.87-89).

    Поскольку ответственность Ярославцева А.Ф. на случай причинения ущерба имуществу третьих лиц в результате эксплуатации соответственно жилой квартиры или содержания и эксплуатации жилого дома, где расположена квартира ответчиков, была застрахована по договору добровольного страхования АО «АльфаСтрахование», суд приходит к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, вызванного виновными действиями (бездействием) ответчиков, застраховавших свою ответственность в страховой компании АО «Альфастрахование», иное бы противоречило требованиям статей 931, 936, 1072 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, с АО «Альфастрахование» в размере 178 982,05 руб.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

        Учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца с АО «Альфастрахование» судебные расходы по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 000 руб., госпошлины 4 780 руб. и получения выписки ЕГРН 250 руб.

Почтовые расходы заявителя в размере 210,11 руб. подтверждаются чеками на общую сумму 210,13 руб. и подлежат возмещению с АО «Альфастрахование».

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчиков, связанными с нарушением его личных неимущественных прав либо посягающими на его другие нематериальные блага, и отказывает в этой связи во взыскании с ответчиков компенсации названного вреда.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы заявителя по оплате выдачи нотариальной доверенности 2 300 руб. не подлежат возмещению, поскольку содержание доверенности носит общий судебный характер и могут применяться по неограниченному кругу дел, имеет срок до <дата> (л.д.9-11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Рябовой Н. Г. к Ярославцевой Т. Ф., Ярославцеву А. Ф., Ярославцевой А. А., Ярославцеву В. М., АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Рябовой Н. Г. ущерб, причиненный заливом в размере 178 982,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4780 руб., оценки ущерба 10 000 руб., услуг представителя 15 000 руб., почтовых услуг 210,11 руб., выписки ЕГРН 250 руб.

Отказать во взыскании компенсации морального вреда и расходов за оформление доверенности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                       Судья