Решение по делу № 2-9730/2018 ~ М-9432/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-9730/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года          г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева <данные изъяты> к Зайнуллину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 9 сентября 2017 года он (Скобелев) по ошибке перевел на карту ФИО2 денежные средства в размере 135000 рублей. 7 ноября 2017 года он (Скобелев) направил ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств. Конверт с претензией возвращен.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11624,17 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4132 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковое заявление поддержала. Суду показала, что ФИО1 и ФИО2 знакомые, истец ошибочно перевел деньги ответчику, ФИО2 отказывается возвращать деньги. ФИО2 расплатился за ФИО1 в магазине, ФИО1 должен был перевести ему 1350 рублей, а ошибочно перевел 135 000рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1); правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 9 сентября 2017 года ФИО1 со своей банковской карты ошибочно перевел на карту ФИО2 денежные средства в размере 135000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк России».

7 ноября 2017 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате ошибочно переведенных денежных средств в размере 135000 рублей, расходов по составлению претензии в размере 1000 рублей.

Конверт с претензией возвращен ФИО1 по причине истечения срока хранения.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривался, о том, что денежные средства поступили в счет исполнения каких-либо обязательств, материалы дела доказательств не содержат, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет денежных средств истца и в силу положения ст. 1102 ГК подлежат взысканию в пользу ФИО1

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 133650 рублей (135000 рублей -1350 рублей – денежная сумма, которую должен был истец ответчику).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При этом в силу общих правил пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 сентября 2017 года по 1 октября 2018 года: 135000 рублей х 388 дней просрочки обязательства х 7,66 % (ставка рефинансирования) : 365 дней= 11624,17 рубля.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Между тем, судом взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 133650 рублей, следовательно расчет процентов необходимо исчислять от указанной суммы.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10882,69 рубля, исходя из расчета: 133650 рублей х 388 дней просрочки обязательства х 7,66 % (ставка рефинансирования) : 365 дней.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4132 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скобелева <данные изъяты> к Зайнуллину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнуллина <данные изъяты> в пользу Скобелева <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 133650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10882,69 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4132 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Халитова