Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13837/2015 ~ М-8941/2015 от 17.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО6, ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, требуя исключить из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на снятие с учета и изменение регистрационных данных в отношении автомобиля «Mercedes Benz Е430», 1999 года выпуска, цвет – черный, г/н №, номер кузова №, номер двигателя №, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства незаконные, поскольку собственником транспортного средства является ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебный пристав-исполнитель незаконно наложил арест на имущество, не принадлежащее должнику, в связи, с чем просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, (по доверенности), исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль «Mercedes Benz Е430», 1999 года выпуска, цвет – черный, г/н № у ФИО6 Постановление о запрете регистрационных действий, в том числе и в отношении спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения постановления, собственником автомобиля является другое лицо, в связи, с чем вынесенное постановление является незаконным. На этом основании просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО6 против заявленных требований возражал, поскольку долг по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не взыскан с ФИО6, а удовлетворение иска повлечет для него невозможность получить присужденное из имущества ФИО6.

Истец, судебный пристав-исполнитель, ответчик ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

В соответствии с п. 1 ст. 12 и ст. 13 Закона «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложена обязанность по принятию мер направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, при этом он не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 в счет долга денежные средства в сумме 180 000 рублей, проценты по договору займа в размере 13 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 5 064 рубля, а всего- 198 264 рубля.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе легковой автомобиль - «Mercedes Benz Е430», 1999 года выпуска, цвет – черный, г/н №, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий согласно сведениям ГИБДД должнику ФИО6

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № имеющему преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, установлено, что транспортное средство – автомобиль «Mercedes Benz Е430», 1999 года выпуска, цвет – черный, г/н №, принадлежал на праве собственности ФИО6 На основании договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал автомобиль «Mercedes Benz Е430», 1999 года выпуска, цвет – черный, г/н № ФИО6, который в свою очередь его продал ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи№, предметом которого являлся спорный автомобиль «Mercedes Benz Е430», 1999 года выпуска, цвет – черный, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о перерегистрации вышеуказанного автомобиля в связи со сменой собственника, с заменой государственного регистрационного знака, ПТС, в удовлетворении которого было отказано на основании п.24 Административного регламента МВД РФ, в связи с запретом регистрационных действий.

Подпункт 56.1 Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, устанавливает, что изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Конкретизируя данные требования, пункт 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска в эксплуатацию, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами. Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу п.2 ст.218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства и возникновение данной обязанности у нового владельца, если в течение 10 дней со дня заключения сделки он не произвел регистрацию приобретенного транспортного средства и таким образом не исполнил специальные правила, связанные с использованием источника повышенной опасности, что предполагает наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, предусмотренной статьей 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № имеющее преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении данного дела, учитывая наличие договора купли-продажи, даты его заключения, фактическое использование истцом спорного транспортного средства, страховой полис ЗАО СК «Сибирский спас», пояснения представителя истца относительно приобретения автомобиля, наличие соответствующих отметок в паспорте транспортного средства, принимая во внимание, что автомобиль «Mercedes Benz Е430» был приобретен истцом на законном основании, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении спорного транспортного средства, был во владении и пользовании ФИО6, суд полагает возможным исключить из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства № отДД.ММ.ГГГГ запрет на снятие с учета и изменение регистрационных данных в отношении автомобиля «Mercedes Benz Е430»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля «Mercedes Benz Е430», 1999 года выпуска, цвет – черный, г/н №, номер кузова №, номер двигателя № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.В. Медведев