Решение по делу № 2-1636/2014 от 07.07.2014

                     К делу № 2-1636/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                    Неженской Е.С.,

при секретаре                         Городицкой Е.А.,

с участием представителя истца Майстровского Р.А.,

ответчика Демченко В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр инвестиций» к Демченко В. Г., Демченко С. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр инвестиций» обратилось в суд с иском к Демченко В.Г., Демченко С.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 11.12.2013 года, в размере <данные изъяты> 65 копеек, из них <данные изъяты> 67 копеек – сумма займа, <данные изъяты> 99 копеек – проценты, начисленные за пользование займом в период с 11.04.2014г. по 30.06.2014г., <данные изъяты> 99 копеек – неустойка, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 02 копейки.

В обоснование иска указало, что 11 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3-69, сроком возврата до 11 июня 2014 года. В соответствии с указанным договором истец предоставил заем в сумме <данные изъяты>. В свою очередь ответчик, обязан не позднее 28.04.2014 г., уплачивать сумму в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения договора займа №3-69 от 11.12.2013 г. Был заключен договор поручительства № на основании которого Демченко С.А. отвечает за исполнение обязательств Демченко В.Г. по вышеуказанному договору займа. В процессе исполнения договора ответчиком платежи не производились. Согласно п.4.1. «За пользование суммой микрозайма заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,3 % в день от суммы микрозайма, в срок не позднее сроков, согласно графика, установленного п.4.5 Договора. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой микрозайма начинается с даты предоставления суммы микрозайма заемщику( не включая эту дату) и заканчивается датой возврата суммы микрозайма займодавцу (включительно) в соответствии с условиями договора.» Сумма процентов, подлежащих уплате, согласно условиям вышеуказанного договора, с 11.12.2013 г. По 30.06.2014 г. Составила <данные изъяты> 99 копеек. Согласно п.4.6. «в случае не возврата суммы предоставленного займа и процентов, за пользование в указанные сроки, оговоренные п.1.2., 4.5 договора каждый день просрочки заемщик обязуется выплачивать штраф в размере <данные изъяты> до полного исполнения обязательств по договору, в форме, установленной п.4.4. договора». Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 67 копеек, из них: <данные изъяты> 67 копеек – сумма займа, <данные изъяты> 99 копеек – проценты, начисленные за пользование займом в период с 11.04.2014г. по 30.06.2014г., <данные изъяты> 99 копеек – неустойка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Демченко В.Г. исковые требования признал частично, считает проценты и неустойку завышенными. Ответчик Демченко С.А. в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью так и в части долга.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 декабря 2013 года между ООО «Центр Инвестиций» и Демченко В.Г. и Демченко С.А. был заключен договор № 3-69, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек, сроком до 11.06.2014 года.

С условиями договора микрозайма Демченко В.Г. и Демченко С.А. и графиком погашения были ознакомлены лично, о чем свидетельствует их личные подписи на листах договора.

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - сумма в размере <данные изъяты> была выдана ответчику по расписке.

Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.5. договора микрозайма ответчик, обязан ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование микрозаймом; при нарушении срока возврата займа уплачивать пени(штраф) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Демченко В.Г. и Демченко С.А. не производились платежи по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов за пользование займом.

ООО «Центром инвестиций» в адрес ответчиков направлялось требование о возврате образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответчиками требование не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.06.2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 67 копеек, из них: <данные изъяты> 67 копеек – сумма займа, <данные изъяты> 99 копеек – проценты, начисленные за пользование займом в период с 11.04.2014г. по 30.06.2014г., <данные изъяты> 99 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 02 копейки.

Согласно платежному поручению № от 01.07.2014 года, истец оплатил услуги представителя, связанные с ведением дела в суде в размере <данные изъяты>, которую требует взыскать с ответчика.

Обсудив данное ходатайство, суд считает заявленные расходы завышенными, подлежащими уменьшению с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, в связи с чем, полагает разумности в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр инвестиций» к Демченко В. Г., Демченко С. А. о взыскании денежных средств– удовлетворить в части.

Взыскать с Демченко В. Г., Демченко С. А. солидарно в пользу ООО «Центр инвестиций» сумму задолженности по договору займа № от 11.12.2013 года, в размере <данные изъяты> 67 копеек, из них <данные изъяты> 67 копеек – сумма займа, <данные изъяты> 99 копеек – проценты, начисленные за пользование займом в период с 11.04.2014г. по 30.06.2014г., <данные изъяты> 99 копеек – неустойка, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> 02 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя истца за оказываемые юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья Е.С.Неженская