Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-361/2020 от 03.02.2020

Дело № 13-361/2020 (№ 2-3855/2019)

Определение

26 февраля 2020 г.                       город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием заявителя Федорова С.Д.,

заинтересованного лица Федоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорова С.Д. о взыскании судебных расходов,

установил:

Федоров С.Д. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда от 03.09.2019 г. его исковые требования к Федоровой И.В. и Лымарь О.Н. о признании недействительным технического плана на объект недвижимости и признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Новгородского областного суда от 11.12.2019 г. вышеуказанное решение в части признания недействительным технического плана здания отменено с прекращением производства, в остальной части решение отменено, исковые требования удовлетворены, постановлено признать отсутствующим право собственности Федоровой И.В. на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках рассмотрения настоящего спора между Федоровым С.Д. и Васягиной М.М. 05.04.2019 г. заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которого было оплачено 20 000 руб. На основании изложенного, заявитель просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление, дополнительно пояснил, что в объем услуг также вошло участие представителя в суде апелляционной инстанции.

Заинтересованное лицо Федорова И.В. считала требования явно завышенными.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда от 03.09.2019 г. исковые требования Федорова С.Д. к Федоровой И.В. и Лымарь О.Н. о признании недействительным технического плана на объект недвижимости и признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Новгородского областного суда от 11.12.2019 г. вышеуказанное решение в части признания недействительным технического плана здания отменено с прекращением производства, в остальной части решение отменено, исковые требования удовлетворены, постановлено признать отсутствующим право собственности Федоровой И.В. на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В подтверждении своей позиции заявителем представлен договор на оказание юридической помощи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым С.Д. и Васягиной М.М., согласно которого Васягина М.М. приняла на себя обязательство представлять интересы Федорова С.Д. по вопросу об оспаривании зарегистрированного права собственности Федоровой И.В. В рамках данного договора Васягина М.М. обязана консультировать клиента по всем вопросам, возникающим у него в связи с исполнением данного договора, подготовить и подать в суд необходимые документы, представлять интересы клиента в судебных разбирательствах по делу. Стоимость услуг составила 20 000 руб.

Кроме того, заявителем представлены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в рамках вышеуказанного договора денежных средств в общей сумме 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии Новгородского областного суда от 11.12.2019 г. производство по рассмотрению иска в части требования о признании недействительным технического плана здания прекращено, так как данное требование не отвечает признакам материально-правового требования, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание категорию спора, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных сторонами доказательств), с учетом объема участия представителя в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании с Федоровой И.В. в пользу Федорова С.Д. 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Федорова С.Д. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой И.В. в пользу Федорова С.Д. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Зуев