Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-509/2020 ~ М-580/2020 от 03.12.2020

УИД: 28RS0009-01-2020-000993-81

Дело № 2а-509/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ивановка                                                                                   28 декабря 2020 года

    Ивановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ступниковой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-509/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к Проконову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области в лице временно исполняющего обязанности начальника МИФНС России №6 по Амурской области Губарец Т.С. обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с административным иском к Проконову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в обоснование указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области (далее - Административный истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика Проконов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ИНН №, место жительства – 676930, Амурская область, Ивановский район, с. <адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик), который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 ПК РФ, Налогоплательщик в период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. владел на праве собственности недвижимым имуществом: квартирой, расположенной по адресу: 676930, Амурская область, Ивановский район, с. Большеозерка, ул. Озерная, 1 кв. 2, с кадастровым № 28:14:011103:101, общей площадью 62,70 кв.м., дата регистрации права 12.11.2015; квартирой, расположенной по адресу: 676930, Амурская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Высокая, 36 кв. 2 с кадастровым номером 28:14:011604:97, общей площадью 55,50 кв.м, дата регистрации права 21.03.2016 и, следовательно, на основании положений статьи 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика сумму имущественного налога за 2017, 2018г. в размере 767,00 рублей. Согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, Налогоплательщик в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 владел на праве собственности земельными участками: с кадастровым № 28:14:011103:53, расположенным по адресу: 676930, Амурская область, Ивановский район, с. Большеозерка, ул. Озерная, 1 кв. 2, дата регистрации права 12.11.2015; с кадастровым №28:14:011604:18, расположенным по адресу: 676930, Амурская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Высокая, 36 кв.2, дата регистрации права 21.03.2016; с кадастровым № 28:14:011102:59, расположенный по адресу: 676930, Амурская область, Ивановский район, с. Большеозерка, ул. Центральная, дата регистрации права 29.04.2015 и, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52. статьи 396 НК РФ, исчислил в отношении земельных участков Налогоплательщика сумму земельного налога за 2017, 2018г. в размере 450,00 рублей. Расчет сумм налога за 2017 год: Кадастровый номер 28:14:011103:53 496416* 1/2*0,02%* 12/12=50,00 рублей Кадастровый номер 28:14:011604:18 479147* 1/4*0,04%* 12/12=48,00 рублей Кадастровый номер 28:14:011 102:59 755580* 1*0,02%* 12/12=151,00 рубль. Расчет сумм налога за 2018 год: Кадастровый номер 28:14:011 103:53 496416* 1/2*0,02%* 12/12=50,00 рублей Кадастровый номер 28:14:011102:59 755580* 1 *0,02%* 12/12=151,00 рубль. Исчислив соответствующие суммы налогов, Налоговый орган направил в адрес Налогоплательщика налоговые уведомления от 22.08.2018, 55573684, от 25.07.2019 № 52582324 в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок. Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 1217,00 рублей. Межу тем, заявление о вынесении судебного приказа было на сумму 8674,43 рубля, на момент составления искового заявления налогоплательщиком оплачена сумма в размере 7457,43 рублей. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за Налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов. Определением мирового судьи от 26.06.2020 судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций был отменен (копия определения прилагается к настоящему заявлению). На основании вышеизложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст. 17, ч. 3 ст. 22, ч. 1 ст. 182, ст.ст. 286, 287, 290- 293, ч. 3 ст. 353 КАС РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области просит взыскать с Проконова Алексея Владимировича задолженность по платежам в бюджет в размере 1217,00 рублей, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 402 рублей и 48 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 757 рублей.

Письменных возражений на административный иск от административного ответчика Проконова А.В. не поступило.

В силу п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс) (ч.1 ст.292 КАС РФ).

Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного судебного разбирательства, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания не требуется.

Суд в соответствии со ст.ст.291-292 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, в отсутствие сторон, которые не представили соответствующих возражений, без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

28 декабря 2020 года (вх. № 7589) в адрес Ивановского районного суда от административного истца – Межрайонной ИФНС №6 по Амурской области поступило оформленное в письменном виде заявление об отказе в полном объёме от исковых требований к административному ответчику Проконову А.В., в связи с добровольной уплатой налога. При этом указано, что последствия отказа от административного иска Инспекции понятны.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы настоящего административного дела, приняв во внимание заявление административного истца об отказе от административного иска в полном объёме, исследовав квитанции об уплате налога, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч.2).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3 ст.157 КАС РФ).

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ).

    При таких обстоятельствах, производство по административному делу               № 2а-509/2020г. по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к Проконову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 1217,00 рублей в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объёме по причине уплаты административным ответчиком задолженности по платежам в бюджет, что подтверждается чеками Сбербанк Онлайн от 24.12.2020 на сумму 201,00 рублей, от 24.12.2020 на сумму 456,00 рублей, от 24.12.2020 на сумму 49,00 рублей, от 17.03.2020 на сумму 6,12 рублей, от 17.03.2020 на сумму 2,45 рублей, от 17.03.2020 на сумму 85,95 рублей, от 17.03.2020 на сумму 201,00 рублей, от 17.03.2020 на сумму 7050,00 рублей и от 17.03.2020 на сумму 502,00 рублей, и подлежит прекращению с разъяснением административному истцу последствий отказа от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области от административного иска к Проконову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Производство по административному делу № 2а-509/2020г. по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к Проконову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 1217,00 рублей, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 402 рублей и 48 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 757 рублей, – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:                                                                                  Ступникова Н.С.