Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2018 от 22.10.2018

1-33/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года                                   г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Долгова Е.П. и лейтенанта юстиции Резаева Д.И.,

подсудимого – бывшего военнослужащего <данные изъяты>

Белова В.В., <данные изъяты>

защитника-адвоката Порохова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Военный суд

установил:

13 июля 2018 года Белов, используя на своем мобильном телефоне систему моментальных электронных платежей <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица через Интернет для личного употребления, без цели сбыта хранившиеся в закладках рядом с подъездом <Адрес обезличен>, наркотическое средство в значительном размере – курительную смесь, содержащую <данные изъяты>. После перечисления <данные изъяты> рублей, получив по телефону сведения о месторасположении двух тайников с наркотическим средством, Белов прибыл по указанным адресам, где забрал два свёртка с названным наркотическим средством массой, соответственно, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, и незаконно хранил их при себе. В 17 часов 40 минут тех же суток, вблизи подъезда <Адрес обезличен> он был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания Белов один сверток с наркотическим средством выбросил на асфальт, который был изъят сотрудниками полиции, а в ходе производства личного досмотра в одежде Белова был обнаружен и изъят второй сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Белов вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что 13 июля 2018 года в мобильном телефоне он увидел рекламу о возможности приобретения наркотического средства. Решив приобрести его для личного потребления, он, используя свой телефон, через платежную систему <данные изъяты> произвел оплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за две порции наркотического средства. Затем он получил на телефон сообщение с указанием места нахождения тайников с наркотическим средством и фотографии названных мест. Прибыв в тот же день в 17 часов по первому указанному в сообщении адресу, он обнаружил у бордюра один сверток с наркотическим средством, который положил в карман. В тот же день, в 17 часов 20 минут, по второму указанному в сообщении адресу на клумбе он нашел второй сверток с наркотическим средством, который также положил в карман. Далее он был задержан сотрудниками полиции. При этом он, испугавшись, бросил один из свертков на асфальт, а второй оставался у него в кармане. В ходе проведения его досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. Курительную смесь он приобрел для личного потребления. В содеянном он раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Белова от 9 октября 2018 года, последний полностью подтвердил ранее данные им показания и показал, где 13 июля 2018 года в 17 часов и 17 часов 20 минут, соответственно, у подъезда <Адрес обезличен>, он нашел места закладок с наркотическим средством, которые забрал, а также место, где он выбросил один из свертков при его задержании.

Помимо признания подсудимым Беловым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель И. показал в суде, что после получения информации о причастности Белова к незаконному обороту наркотических средств, 13 июля 2018 года совместно с другими работниками полиции он проводил оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен>. Примерно в 17 часов 40 минут Белов был задержан. При этом Белов выбросил на асфальт один сверток с наркотическим средством, который далее в ходе следственных действий был изъят. При личном досмотре у Белова был изъят еще один сверток с наркотическим средством. Кроме того у Белова был изъят мобильный телефон.

Аналогичные показания дал в суде другой свидетель С.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля А. 13 июля 2018 года он как дежурный <данные изъяты> прибыл по адресу: <Адрес обезличен>, где он произвел осмотр места происшествия – асфальтированного участка местности около подъезда <Адрес обезличен> названного дома, где был обнаружен и изъят сверток с порошком белого цвета.

По оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля З. видно, что 13 июля 2018 года у подъезда <Адрес обезличен> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а затем на лестничной площадке подъезда <Номер обезличен> того же дома - в личном досмотре Белова. При этом недалеко от подъезда был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят. У Белова также был изъят свёрток, внутри которого был пакет с порошком белого цвета. Кроме того у Белова был изъят мобильный телефон <данные изъяты>

По рапорту Б. от 13 июля 2018 года видно, что имеется оперативная информация о том, что на <Адрес обезличен> Беловым будет осуществляться незаконный оборот наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июля 2018 года на асфальтированной площадке перед подъездом <Адрес обезличен> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

По протоколу личного досмотра от 13 июля 2018 года в ходе досмотра у Белова в кармане одежды сотрудниками полиции также был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон <данные изъяты>».

Из справки об исследовании от 15 июля 2018 <Номер обезличен> года видно, что в ходе осмотра места происшествия изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (масса вещества после проведения исследования составила <данные изъяты> грамма).

По справке об исследовании от 15 июля 2018 <Номер обезличен> года видно, что в ходе личного досмотра Белова у последнего изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (масса вещества после проведения исследования составила <данные изъяты> грамма).

Согласно заключению эксперта от 7 октября 2018 года <Номер обезличен> представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма (общая масса вещества после проведения исследования составила <данные изъяты> грамма).

Согласно списку <Номер обезличен>, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года <Номер обезличен>, масса <данные изъяты> и его производных свыше 1 грамма отнесена к крупному размеру.

Из протокола осмотра предметов от 9 октября 2018 года следует, что осмотрен полимерный пакет с маркировкой <данные изъяты> согласно пояснительной бирке в нем хранятся:

наркотическое средство - <данные изъяты>, оставшейся после проведения исследования и экспертизы. Названное наркотическое средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 октября 2018 года осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>, в котором обнаружены сведения о переписке Белова, подтверждающей его заказ наркотических средств и получение им адресов с тайниками. Названный мобильный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

По заключению судебно-психиатрических экспертов от 11 октября 2018 года Белов в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеназванное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает его научно-обоснованным, логически аргументированным, а Белова – вменяемым.

При таких обстоятельствах действия Белова, который 13 июля 2018 года <Адрес обезличен> Республики Татарстан незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, намереваясь использовать его в дальнейшем для личного потребления, то есть без цели сбыта, в тот же день указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, и был задержан сотрудниками полиции у подъезда <Адрес обезличен>, а наркотическое средство у него было изъято, суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Поскольку наркотическое средство у Белова было изъято при его задержании, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания Белову суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Белова, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Белову наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белова подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Поскольку Белов совершил тяжкое преступление в период военной службы и дискредитировал высокое звание военнослужащего, военный суд полагает необходимым в соответствии со ст. 48 УК Российской Федерации, с учетом его личности, лишить Белова воинского звания «<данные изъяты>».

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – надлежит разрешить ему использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать Белова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 48 УК Российской Федерации лишить Белова воинского звания <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Белова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Белова под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, содержать осужденного в учреждении <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания в связи с данным делом исчислять Белову с <Дата обезличена>.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитников-адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать с Белова в федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, находящийся на хранении у Белова – разрешить ему использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Э.Е. Сафонов