Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2017 ~ М-808/2017 от 17.05.2017

Дело № 2- 9382017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 05 июня 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Бескоровайной О.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Полупановой О.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Полупановой О.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит гр. Полупановой О.В. (далее - Должник, Заемщик) в сумме 91 000,00 руб. под 16.5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Полупановой О.В. заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и об увеличении срока пользования кредитом. В соответствии с которым, предоставлена отсрочка для погашения процентов за пользование кредитом на 12 месяцев, отсрочка для погашение кредита на 12 месяцев, увеличен срок пользования кредитом до 84 месяца.

Согласно п. 3 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 10.11.2016 по 15.05.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 107 227,52 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 508,30 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 536,81 руб.; просроченные проценты - 22 681,06 руб.; просроченный основной долг - 74 501,35 руб.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

25.01.2017 Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.

27.03.2017 г. ПАО «Сбербанк» подано заявление мировому судье судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края о взыскании задолженности с Полупановой О.В. 31.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 вынесен Судебный приказ о взыскании с Полупановой О.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, однако Полупанова О.В. в установленный срок обратился в суд с возражением относительно исполнения Судебного приказа. Определением от 14.04.2017 г. Судебный приказ был отменен.

В соответствии с законодательством РФ, ПАО «Сбербанк» вправе предъявить требования в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 258456 от 26.12.2013 г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» с Полупановой О.В. задолженность по Кредитному договору № 258456 от 26.12.2013 за период с 10.11.2016 по 15.05.2017 (включительно) в сумме 107 227,52 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 508,30 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 536,81 руб.; просроченные проценты - 22 681,06 руб.; просроченный основной долг - 74 501,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 344,55 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк - Бесковоровайная О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Полупанова О.В. в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной телефонограммой о дне и времени судебного разбирательства; о наличии уважительных причин неявку – суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства – не ходатайствовала; доказательств, опровергающих доводы иска – не представляла.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк на основании Кредитного договора № выдало кредит Полупановой О.В. в сумме 91 000,00 руб. под 16.5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления.

№. между Банком и Полупановой О.В. заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и об увеличении срока пользования кредитом. В соответствии, с которым предоставлена отсрочка для погашения процентов за пользование кредитом на 12 месяцев, отсрочка для погашения кредита на 12 месяцев, увеличен срок пользования кредитом до 84 месяца.

В соответствии с условиями договора, Полупанова О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответсвии с графиком платежей.

В соответствии с положениями дополнительного соглашения б/н от 19.03.2015 к указанному кредитному договору, стороны не изменили условия о внесении ежемесячных платежей, согласно графику платежей от 19.03.2015.

Однако данного обязательства ответчик надлежащим образом не выполнила, поскольку платежи на счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились в установленном порядке, что подтверждается представленными истцом расчетами, не оспоренными ответчиком; о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера начисленных ко взысканию неустоек ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», банк имеет основной целью извлечение прибыли от совершенной банковской операции.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а, следовательно, расторжения договора займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 344 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Полупановой О.В. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Полупановой О.В..

Взыскать с Полупановой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 10.11.2016 по 15.05.2017 (включительно), в сумме 107 227,52 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты, в размере 5508 руб. 30 коп., неустойку за просроченный основной долг, в размере 4536 руб. 81 коп., просроченные проценты, в размере 22681 руб. 06 коп., просроченный основной долг, в размере 74501 руб. 35 коп.

Взыскать с Полупановой О.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3344 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, с 09.06.2017 г.

Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могли повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.В. Солдатова