Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2020 ~ М-1780/2020 от 15.07.2020

Гражданское дело № 2-2367/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-002555-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                  29 октября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:

представителя истца Бережновой Л.Е. – Машкова К.А. (доверенность от 16.06.2020 г. ),

прокурора Смицкого Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережновой Любови Егоровны к Бережновой Ольге Павловне, Горской Олесе Артемовне, Прокопьеву Алексею Сергеевичу, Рекутней (Бережновой) Татьяне Павловне, Бережновой (Кононовой) Алене Александровне, Бережновой Кристине Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Бережнова Л.Е. обратилась в суд к Бережновой О.П., Горской О.А., Прокопьеу А.С., Реуктней (Бережновой) Т.П., Бережновой (Кононовой) А.А., Бережновой К.Н. с требованием о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В иске указано, что Бережнова Л.Е. является нанимателем квартиры <адрес> Ранее указанное жилое помещение было предоставлено супругу истца – Бережнову П.Ф. на основании ордера. 28.09.2018 г. он умер. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Бережнова Л.Ф., Бережнов Р.П., Бережнов Н.В., Семина В.Н.

Истец наряду с указанными лицами обратился в администрацию Кировского района в г. Красноярске с заявлением о заключении договора социального найма в виду смерти прежнего нанимателя Бережнова П.Ф., однако, их требование удовлетворено не было со ссылкой на то, что ранее в квартире были зарегистрированы Бережновой О.П., Горская О.А., Прокопьев А.С., Рекутняя (Бережнова) Т.П., Бережнова (Кононова) А.А., Бережнова К.Н.

Вместе с тем, ответчики добровольно выехали из квартиры, длительное время в ней не проживают и не несут расходы на содержание жилого помещения.

Учитывая данные обстоятельства Бережнова Л.Е. просит суд признать Бережнову О.П., Горскую О.А., Прокопьеву А.С., Рекутнюю (Бережнову) Т.П., Бережнову (Кононову) А.А., Бережнову К.Н. утратившими право пользования квартирой <адрес> (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Бережнова Л.Е. не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового конверта и пояснений представителя (л.д. 75).

Представитель истца Бережновой Л.Е. – Машков К.А. требование поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Бережнова О.П., Горская О.А., Прокопьев А.С., Рекутняя (Бережнова) Т.П., Бережнова (Кононова) А.А., Бережнова К.Н. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтовых конвертов (л.д. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 91).

Третьи лица Бережнов Р.П., Бережнова Н.П., Бережной (Погужный) Н.В., Семина В.Н. (привлечены определением от 08.09.2020 г.) в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтовых конвертов (л.д. 45, 74, 88, 89, 90).

Прокурор Смицкий Е.И. требование поддержал, сочтя обоснованными доводы истца, изложенные в иске.

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее «ЖК РФ») в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая такого рода споры судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Исполнительный комитет Красноярского городского Совета народных депутатов выдал Бережнову П.Ф. и членам его семьи Бережновой Л.Е. (жена), Потужному Н. (сын), Бережновой Т.П (дочь), Бережновой О.П. (дочь), Бережновой Н.П. (дочь), Бережнову Р.П. ордер на вселение в квартиру <адрес> (л.д. 9).

В том же году с Бережновым П.Ф. был заключён типовой договор социального найма (л.д. 10-13).

В период времени с 1998 г. до июля 2013 г. в названной квартире были зарегистрированы и проживали Бережнову О.П., Горская О.А., Прокопьев А.С., Рекутняя (Бережнова) Т.П., Бережнова (Кононова) А.А., Бережнова К.Н.

В иске истец указал, что ответчики добровольно выехали из квартиры <адрес>, длительное время в ней не проживают и не несут расходы на содержание жилого помещения (л.д. 3-5).

Вышеуказанные объяснения Бережновой Л.Е. согласуются со справками отдела адресно – справочной работы Управления по вопросами миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которым ответчики зарегистрированы по месту жительства в других жилых помещениях, а именно:

Бережнова К.Н., Берженова (Кононова) А.А. в доме <адрес>;

Рекутняя (Бережнова) Т.П. в квартире <адрес>;

Прокопьев А.С. и Бережнова О.П. в квартире <адрес> (л.д. 67-69).

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что Берженова О.П., Горская О.А., Прокопьев А.С., Рекутняя (Бережнова) Т.П., Бережнова (Кононова) А.А., Бержнова К.Н. добровольно выехали из квартиры <адрес>, утратив интерес к проживанию в ней и тем самым расторгнув договор социального найма.

28.09.2018 г. наниматель Бережнов П.Ф. умер (л.д. 3-5).

Поскольку ранее ответчики были зарегистрированы в названном жилом помещении, истец в настоящее время наряду с другими членами семьи нанимателя лишён возможность заключить договор социального найма, что недопустимо.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования Бережновой Л.Е. обоснованными. Берженову О.П., Горскую О.А., Прокопьева А.С., Рекутнюю (Бережнову) Т.П., Бережнову (Кононову) А.А., Бержнову К.Н. следует признать утратившими право пользования квартирой <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бережновой Любови Егоровны к Бережновой Ольге Павловне, Горской Олесе Артемовне, Прокопьеву Алексею Сергеевичу, Рекутней (Бережновой) Татьяне Павловне, Бережновой (Кононовой) Алене Александровне, Бережновой Кристине Николаевне удовлетворить.

Признать Бережнову Ольгу Павловну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Горскую Олесю Артемовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Прокопьева Алексея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Рекутнюю (Бережнову) Татьяну Павловну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Бережнову (Кононову) Алену Александровну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Бережнову Кристину Николаевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования квартирой <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебному коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 03.11.2020 г.

2-2367/2020 ~ М-1780/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бережнова Любовь Егоровна
помощник прокурора Кировского района г. Красноярска
Ответчики
Бережнова Ольга Павловна
Горская О.А.
Прокопьев Алексей Сергеевич
Бережнова К.Н.
Бережнова (Кононова) Алена Александровна
Рекутня (Бережнова) Татьяна Павловна
Другие
Бережнов Р.П.
Машков К.А.
Бережнова Н.П.
Бережной (Погужный) Н.В.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Измаденов А.И.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
15.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2020Передача материалов судье
21.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2020Судебное заседание
06.10.2020Судебное заседание
29.10.2020Судебное заседание
03.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2020Дело оформлено
02.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее