Решение по делу № 2-600/2020 от 25.05.2020

Дело №                                                     01 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО3

при секретаре ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО Банк «Советский» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1448329,36 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки FORD EXPLORER, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1750000 руб. указав, что сумма задолженности по основному долгу составила 951087,67руб., просроченные проценты - 497241,69руб., обязательство по уплате задолженности ответчиком не исполнено (л.д.4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой данности по взысканию части платежей, ходатайствовал о применении ст.333, 404 ГК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях на сумму 1155410 руб. с выплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 24,5% годовых сроком до на 36 мес. на приобретение транспортного средства FORD EXPLORER, 2014 года выпуска, общей стоимостью 1750000 руб., с учетом внесения первоначального платежа в размере 700000 руб. и оплаты комплексного страхования в АО «<адрес> СТРАХОВАНИЕ» в размере 95400 руб., карты РИНГ «Оптима» - 10000 руб. (л.д. 29-40).

Согласно разделу 10 общих условий потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставляет банку в залог приобретаемое транспортное средство с установлением залоговой стоимости в размере рыночной стоимости автомобиля, определяемой на момент обращения взыскания на него (л.д.22).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел за счет собственных и кредитных средств автомобиль FORD EXPLORER, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель №, 5796774, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д. 50-57), произвел оплату по договору комплексного страхования АО «<адрес> СТРАХОВАНИЕ» и договору оказания услуг ООО «РИНГ-М».

В соответствии со ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (действующими на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1448329,36 руб., в том числе просроченный основной долг 951087,67 руб. (679826,47+271261,20), просроченные проценты - 497241,69 руб. (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата суммы долга не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа п.7.1.1 -7.1.3 Общих условий потребительского кредитования) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Истец обратился с исковым заявлением в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143), вместе с тем, требований о взыскании процентов за просроченный кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено.

Проценты по договору, начисленные за указанный период погашены ответчиком, проценты на просроченный кредит: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88,98 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашены до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчету задолженности, представленном истцом.

Снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по кредиту на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам, исходя из их правовой природы.

Ссылка представителя ответчика на ст.404 ГК РФ не может быть принята судом во внимание, поскольку каких-либо доказательств вины кредитора в неисполнении обязательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких условий судом не установлено. Сумма задолженности ответчика по основанному долгу и начисленным процентам по обеспеченному залогом кредитному договору составляет 1448329,36 руб., стоимость предмета залога по соглашению сторон - 1750000 руб. (п.24,9 индивидуальных условий), период образования задолженности составляет более трех месяцев.

Исковое заявление в части требования об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, оснований для определения судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21441,65 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего Акционерного общества Банк «Советский» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность в сумме 1448329 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 21441 рубль 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD EXPLORER, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, 5796774, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ